Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: А09-6992/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N А09-6992/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2018.
В полном объеме решение изготовлено 12.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК", г.Брянск, ИНН 3257000424, ОГРН 1133256000778,
о взыскании 43 015 руб. 63 коп.,
при участии:
от истца: Гончаров М.Д. (доверенность N17/112 от 09.06.2017),
от ответчика: Данюкова В.И. (доверенность N20 от 23.01.2018),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК" (далее - ООО "ЖСК") о взыскании 43 015 руб. 63 коп. долга по договору энергоснабжения N6009/БГО от 01.02.2018 за март 2018 года.
Ответчик исковые требования не оспорил, сослался на тяжелое финансовое положение, сложившееся ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате населением поставленного коммунального ресурса.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО "ЖСК" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N6009/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях содержания и использования общего имущества МКД (п.2.1., 2.2. договора).
Согласно п.п. 5.1, 5.5. договора расчетным периодом является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в течение месяца.
Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО "ТЭК-Энерго" в марте 2018 г. производило ответчику отпуск электрической энергии в объеме 12541 кВт/ч.
На оплату ответчику выставлен счет-фактура N8010318510000384/51/00000 от 31.03.2018 на сумму 43015 руб. 63 коп.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком за спорный период не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43015 руб. 63 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Взаимоотношения сторон по договору N6009/БГО от 01.02.2018 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в марте 2018 г.
Вместе с тем, ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 43015 руб. 63 коп.
Задолженность в размере 43015 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителю за март 2018 г.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 43015 руб. 63 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 43015 руб. 63 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 27.06.2018 N4926.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины. Заявленное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку истец оплатил госпошлину в полном объеме, и эти расходы подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 43 015 руб. 63 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", 43 015 руб. 63 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
