Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: А09-6988/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А09-6988/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Добронравов Агро" с. Чичково Навлинского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежэлеваторспецстрой", г. Воронеж,
о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Журавлев С.Е. (доверенность от 20.07.2017),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Добронравов Агро", с. Чичково Навлинского района Брянской области (далее - ООО "Агропромышленный холдинг "Добронраов Агро"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежэлеваторспецстрой", г. Воронеж (далее - ООО "Воронежэлеваторспецстрой"), о взыскании 1 500 000 руб. предоплаты по договору N 363 на разработку рабочей и проектной документации от 15.06.2016.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.
Ответчик иск оспорил.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.06.2016 между ООО "Воронежэлеваторспецстрой" (исполнитель) и ООО "Агропромышленный холдинг "Добронравов Агро" (заказчик) заключен договор N 363 на разработку рабочей и проектной документации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по разработке документации (в две стадии: Проектная документация - Стадия П и Рабочая документация - стадия Р), в объеме в соответствии с заданием на проектирование (Приложение N 1) по объекту: "Оптово-логистический центр "Зерновой комплекс вместимостью 100 000 тонн" (по 50 000 тонн две очереди строительства) расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, п. Навля, ул. Первого мая, 1 (п. 1.1 договора).
Проектная и Рабочая документация, являющаяся предметом настоящего договора, должна соответствовать требованиям СНиП, технологическим нормам, регламентам, техническим условиям, и другим действующим нормативным актам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления рабочей документации для строительства, а также, утвержденному заказчиком заданию на проектирование (Приложение N 1) (п. 1.4 договора).
Согласно п. 2.1 договора, договорная цена по настоящему договору составляет 5 000 000 руб., в том числе НДС - 762 711 руб. 86 коп.
Оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:
- 1-й платеж: предоплата в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС - 228 813 руб. 56 коп., производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания договора обеими сторонами;
- 2-й платеж: составляет 1 500 000 руб., в том числе НДС - 228 813 руб. 56 коп., заказчик производит после оформления приемо-сдаточного акта проектной документации в государственную экспертизу (или иную) и предоставления счета на оплату в течение 5-ти банковских дней;
- 3-й платеж: составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС - 152 542 руб. 37 коп., заказчик производит в течение 5 банковских дней с момента предоставления исполнителем заказчику положительного заключения государственной (или иной) экспертизы путем подписания приемо-сдаточного акта;
- 4-й платеж: составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС - 152 542 руб. 37 коп., заказчик производит в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком актов получения рабочей документации и комплексной апробации объекта и передаче заказчику в работу (п. 2.2 договора).
Согласно п. 3.2 договора, сроки выполнения работ и отдельных этапов определены Календарным планом работ (Приложение N 4).
Датой начала работ является дата получения полного комплекта утвержденных документов (п. 3.3 договора).
Срок выполнения работ по разработке проектной документации и сдачи результатов работ заказчику составляет 225 календарных дней с даты исполнения заказчиком требований, изложенных в п. 3.3 настоящего договора (п. 3.4 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора, готовность проектной документации и наличие положительного заключения государственной (или иной) экспертизы, подтверждающие выполнение исполнителем своих обязательств по договору, подтверждается подписанием заказчиком приемо-сдаточного акта.
Во исполнение условий настоящего договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 1 500 000 руб. по платежному поручению N 1945 от 11.07.2016.
Ответчик договорные обязательства в сроки, установленные договором, не исполнил.
В связи с чем, 16.02.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора N 363 на разработку рабочей и проектной документации от 15.06.2016 на основании пунктов 8.2, 8.4 договора с 26.03.2018 и с требованием возвратить ранее перечисленные денежные средства в размере 1 500 000 руб.
23.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 1 500 000 руб.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон возникли из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, которые регулируются нормами права, установленными в параграфе 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами права о договоре подряда.
Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.
Пунктом 4.1.1 договора также предусмотрено, что приемка работы осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения проектной документации. В указанный срок заказчик обязан подписать приемо-сдаточный акт или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с точным определением причин. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного оказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Разделом 8 договора определены условия его расторжения.
Согласно п. 8.2 настоящий договор может быть расторгнут с обязательным уведомлением за 20 дней до предполагаемой даты расторжения.
При расторжении договора по инициативе заказчика, он оплачивает затраты исполнителя, связанные с фактически выполненными подготовительными и проектными работами на момент расторжения договора.
Из вышеуказанных норм права и условий договора следует, что на заказчика возложена обязанность принять выполненные работы. Отказ от совершения указанных действий не освобождает заказчика от оплаты фактически произведенных исполнителем работ.
Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается перечисление ответчику авансового платежа на сумму 1 500 000 руб. по платежному поручению N 1945 от 11.07.2016.
Договором, заключенным между сторонами, установлен срок выполнения работ - 225 календарных дней с момента передачи задания на проектирование (п.п. 3.3 и 3.4 договора).
Истец ссылается, что ответчик обязательства по договору не исполнил, что, в свою очередь, послужило истцу основанием для направления ответчику уведомления о расторжении договора с 26.03.2018г.
Ответчик, ссылается на выполнение и направление истцу ценным письмом проектной документации 04.12.2017г.
Из описи вложения следует, что ответчик направил истцу помимо рабочей документации, акт сдачи работ, накладную на передачу проектной и рабочей документации, а также счет на оплату.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (направление проектной и рабочей документации истцу, отсутствие мотивированного отказа от подписания акта приемки проектной документации), суд находит доказанным факт выполнения ответчиком обязательств по спорному договору и передаче его результатов истцу.
Таким образом, у истца отсутствовали основания для расторжения спорного договора.
Истец, обращаясь в суд с иском, не указал на несоответствие полученной документации действующему законодательству, нормам и правилам, или неполноту сведений, указав, что документация не изготовлена в принципе, что опровергается материалами дела.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 500 000 руб. предоплаты по договору удовлетворению не подлежит.
При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению N 2399 от 18.06.2018 государственную пошлину в размере 28 000 руб.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
