Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А09-6982/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А09-6982/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с жалобой Бочкового Сергея Александровича, г. Тула,
на незаконное бездействие и отстранение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" Хрычикова Валерия Эдуардовича,
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Маркевич Юрия Михайловича, п. Свень-Транспортная Брянского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой", г. Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Маркевич Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (241004, г. Брянск, проспект Московский, д. 99 Б; ИНН 3257029279, ОГРН 1153256004912) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 30.05.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 25.07.2017 заявление индивидуального предпринимателя Маркевич Юрия Михайловича признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хрычиков Валерий Эдуардович.
Решением суда от 02.04.2018 ООО "ИнтерСтрой" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 26.09.2018, конкурсным управляющим должника утвержден Хрычиков Валерий Эдуардович.
23.05.2019 в арбитражный суд поступила жалоба Бочкового Сергея Александровича, в которой просит суд признать незаконными бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" Хрычикова Валерия Эдуардовича и отстранить Хрычикова Валерия Эдуардовича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Данная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В п. 1 ст. 126 АПК РФ указано на то, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Также заявителем Бочковым Сергеем Александровичем не приложены документы и доказательства того, что он является учредителем общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой".
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушении указанных норм закона к жалобе не приложены доказательства в обоснование заявленных требований и отсутствуют доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителями при предъявлении заявления в суд допущены нарушения требований, установленных статьями 37, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьями 125, 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Бочкового Сергея Александровича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 24.06.2019 устранить допущенные нарушения и представить указанные документы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
