Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 ноября 2019 года №А09-6981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А09-6981/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 11.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Акционерного общества "Анкор банк сбережений" о включении в реестр требований кредиторов Казанской Ираиды Васильевны задолженности в размере 55511 руб. 92 коп.
Суд
установил:
Казанская Ираида Васильевна (ИНН 323200500286) 08.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2019 Казанская Ираида Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Объявление N 77210245446 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
Акционерного общества "Анкор банк сбережений" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 30.09.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 55511 руб. 92 коп.
Определением арбитражного суда Брянской области от 10.10.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В адрес суда от финансового управляющего поступил отзыв на требование, в котором не заявлено возражений.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между ООО "Нано-Финанс" и Казанской И.В. заключен договор займа N405313/32 от 16.12.2013,
- между ООО "Нано-Финанс" и ОАО "Анкор банк сбережений" заключен договор уступки прав требований от 14.07.2014, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору в полном объеме,
- Мировым судьей судебного участка N3 Бежицкого района г.Брянска вынесен судебный приказ от 12.02.2019 о взыскании задолженности по договору N517603/32 от 14.07.2014 с Казанской И.В. в пользу АО "Анкор Банк Сбережений" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 58099 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 971 руб. 49 коп.,
- задолженность должника перед кредитором составляет 55511 руб. 92 коп., в том числе 49990 руб. - основной долг, 5521 руб. 92 коп. - проценты,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- заявление о предоставлении займа,
- договор уступки прав требований,
- расчет задолженности,
- судебный приказ.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 55511 руб. 92 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Акционерного общества "Анкор банк сбережений" о включении в реестр требований кредиторов Казанской Ираиды Васильевны задолженности в размере 55511 руб. 92 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Казанской Ираиды Васильевны требование Акционерного общества "Анкор банк сбережений" в размере 55511 руб. 92 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 49990 руб. - основной долг, 5521 руб. 92 коп. - проценты.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка