Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 октября 2019 года №А09-6981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А09-6981/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 29.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Акционерного общества "Газэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов Казанской Ираиды Васильевны задолженности в размере 6433 руб. 85 коп.
Суд
установил:
Казанская Ираида Васильевна (ИНН 323200500286) 08.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2019 Казанская Ираида Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Объявление N 77210245446 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
Акционерное общество "Газэнергобанк" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 19.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6433 руб. 85 коп.
Определением арбитражного суда Брянской области от 26.09.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В адрес суда от финансового управляющего поступил отзыв на требование, в котором не заявлено возражений.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен кредитный договор N932-7030651-810/13ф от 13.09.2013,
- кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме;
- решением Бежицкого районного суда города Брянска от 13.05.2015 N2-1556/2015 расторгнут кредитный договор от 13.09.2013, взыскана задолженность по кредитному договору от 13.09.2013 в размере 113361 руб. 24 коп.,
- по состоянию на 09.09.2019 задолженность должника перед кредитором составляет 6433 руб. 85 коп., в том числе 2966 руб. 63 коп. - неустойка, 3467 руб. 22 коп. - госпошлина,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- справка об остатке задолженности,
- расчет задолженности,
- решение Бежицкого районного суда города Брянска.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 6433 руб. 85 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Акционерного общества "Газэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов Казанской Ираиды Васильевны задолженности в размере 6433 руб. 85 коп. удовлетворить.
2.Включить в реестр требований кредиторов Казанской Ираиды Васильевны требование Акционерного общества "Газэнергобанк" в размере 6433 руб. 85 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 2966 руб. 63 коп. - неустойка, 3467 руб. 22 коп. - государственная пошлина.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка