Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 июля 2019 года №А09-6938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А09-6938/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.,
рассмотрев заявление ООО "Инженерный Центр подвижного состава" (ИНН 7820304087, ОГРН 1057812020166, КПП 782001001, 196601, Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Средняя, д.8, корпус 3, литер А)
к АО "Новозыбковский машиностроительный завод" (ИНН 3204001047, ОГРН 1023201535994, КПП 324101001, 243020, Брянская область, г.Новозыбков, ул.Рошаля, д.72)
о выдаче судебного приказа на взыскание 248 074 руб. 39 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр подвижного состава" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" 248 074 руб. 39 коп., в том числе 206 500 руб. задолженности и 41 574 руб. 39 коп. процентов за период с 11.01.2017г. по 01.07.2019г.
Изучив представленные взыскателем документы, суд считает, что поданное заявление подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.
Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 настоящего Кодекса (ч.1 ст.229.1 АПК РФ).
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями ст.229.3 АПК РФ.
Согласно п.1 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из существа приказного производства, документы, подтверждающие требования взыскателя, должны представляться в суд в оригиналах, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст.229.2 настоящего Кодекса.
Заявителем не представлено доказательств бесспорности заявленных требований. Приложенный к заявлению о выдаче судебного приказа акт сверки взаимных расчетов за период 01.12.2015г.-24.05.2019г. на сумму задолженности в размере 206 500 руб. представлен стороной взыскателя в электронном виде. Кроме того, указанный акт сверки со стороны ответчика никем не подписан. Вместе с тем, акт сверки - это оспоримый документ.
Наличие между сторонами договорных отношений и отсутствие возражений по поводу взыскания указанной задолженности не подтверждает признание ответчиком долга. Признание требования о задолженности должно следовать из произведенной сторонами переписки, из документов, в которых должно содержаться ясное и недвусмысленное письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Должник, в случае рассмотрения дела в приказном порядке лишен возможности оспорить сумму требований в части взыскания процентов.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит отказу в принятии в соответствии с п.1 и п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ.
Согласно ч.4 ст.127.1 АПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007г. N785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Руководствуясь п.1 и п.3 ч.3 ст. 229.4, ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "Инженерный Центр подвижного состава" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание 248 074 руб. 39 коп.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета будет разрешен после представления оригинала платежного поручения N 444 от 03.07.2019г. на сумму 3 981 руб.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление на 3 (трех) листах, приложенные к нему документы на 39 (тридцати девяти) листах.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка