Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А09-6924/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А09-6924/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БрянскАгрострой"
к ООО "Комбинат Строительных Технологий"
о взыскании 124 024 руб. 52 коп.
при участии:
от истца: Свиридов П.А. - представитель (доверенность N529 от 22.05.2017 - постоянная),
от ответчика: Новиков О.А. - директор (личность удостоверена)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" (далее - ООО "БрянскАгрострой") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Строительных Технологий" (далее - ООО "Комбинат Строительных Технологий") о взыскании 124 024 руб. 52 коп. основного долга по оплате за поставленный товар.
Ответчик, согласно письменного отзыва на исковое заявление, исковые требования не признал в полном объеме.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО "БрянскАгрострой" (Поставщик) и ООО "Комбинат Строительных Технологий" (Покупатель) был заключен договор поставки NД0505-9018 от 09.01.2018, по условиям которого Поставщик обязался поставить Товар в соответствии со спецификациями и заявками, а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего договора (п. 1.1. Договора).
В силу п. 1.2. Договора ассортимент и количество поставляемого Товара указываются Покупателем в заявках, оформляемых Сторонами на основании подписанной ими Спецификации.
Как установили стороны в п. 2.2. Договора, в спецификации указываются следующие данные: наименование, единица измерения и цена Товара по каждой номенклатурной позиции, срок поставки, порядок оплаты поставленного Товара, место поставки и др.
В соответствии с п. 3.1. Договора цена товара, указанная в спецификациях, является окончательной и изменению в одностороннем порядке не подлежит.
Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным способом, согласованным сторонами дополнительно (п. 3.3. Договора).
Сторонами была подписана спецификация N1 от 09.01.2018, в которой были определены: стоимость единицы товара, количество каждого наименования товара, общая стоимость каждого наименования товара, а соответствии с п. 3.1. спецификации расчет между Сторонами за поставленную продукцию производится не позднее 10-ти рабочих дней с момента подписания Сторонами товарно-транспортных накладных и предъявления поставщиком оригиналов счета на оплату и счета-фактуры.
Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, в том числе по указанной спецификации, на общую сумму 124 024 руб. 52 коп.
Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены Покупателем надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в указанной сумме.
Претензия от 12.09.2018 исх.NИ0505-3975/1 об уплате долга, полученная ответчиком 03.10.2018, не была исполнена ООО "Комбинат Строительных Технологий" в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "БрянскАгрострой" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки и спецификации N1 от 09.01.2018 истец на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур) N008878 от 15.01.2018 и N009176 от 17.02.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 124 024 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных товарных накладных.
Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было. Согласно указанным выше универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) товар был принят ответчиком без замечаний и разногласий.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора и спецификации возникли обязательства по его оплате.
В соответствии с п. 3.1. Договора цена товара, указанная в спецификациях, является окончательной и изменению в одностороннем порядке не подлежит.
Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным способом, согласованным сторонами дополнительно (п. 3.3. Договора).
Сторонами была подписана спецификация N1 от 09.01.2018, в которой были определены: стоимость единицы товара, количество каждого наименования товара, общая стоимость каждого наименования товара и итоговая стоимость поставки (63617 руб. 67 коп.), в соответствии с п. 3.1. спецификации расчет между Сторонами за поставленную продукцию производится не позднее 10-ти рабочих дней с момента подписания Сторонами товарно-транспортных накладных.
Сторонами были подписаны универсальные передаточные документы без замечаний и разногласий.
Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с вышеизложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором и спецификацией, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 124 024 руб. 52 коп.
В судебном заседании суду для обозрения истцом были представлены оригиналы вышеуказанных документов: договора поставки NД0505-9018 от 09.01.2018, спецификации N1 от 09.01.2018, универсальных передаточных документов (счетов-фактур) N008878 от 15.01.2018 и N009176 от 17.02.2018.
Судом установлено, что оттиски печатей и подписи на оригиналах документов и на их копиях, представленных в качестве доказательств в материалы дела, совпадают.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.
Согласно представленного письменного отзыва на исковое заявление ответчик указывает, что договор поставки между сторонами не заключался, спецификация не подписывалась, товар не принимался, претензия в адрес ООО "Комбинат Строительных Технологий" не направлялась.
Отклоняя указанные доводы ответчика, как безосновательные, суд основывается на следующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо объективных доказательств в обоснование заявленных доводов и возражений.
В ходе судебного разбирательства, по итогам обозрения оригиналов универсальных передаточных документов (счетов-фактур) N008878 от 15.01.2018 и N009176 от 17.02.2018, представитель ответчика - Новиков О.А., являющийся с 22.08.2018 по настоящее время директором ООО "Комбинат Строительных Технологий", подтвердил, что указанные документы содержат его собственноручную подпись в разделе о получении товара.
При этом доказательств возврата полученного товара полностью или в какой-либо части, поставку в адрес ответчика некачественного товара, ООО "Комбинат Строительных Технологий" суду не представило.
Также Новиков О.А. подтвердил принадлежность ему подписи, свидетельствующей о вручении 03.10.2018 нарочно претензии от 12.09.2018 исх.NИ0505-3975/1.
При этом на дату вручения претензии Новиков Олег Анатольевич являлся директором Общества и соответственно являлся его законным представителем.
С даты получения претензии и до обращения с настоящим иском в суд, ответчик ответ на претензию, в том числе с указанием изложенных выше возражений и доводов, в адрес истца не направил.
Таким образом, судом установлено, что истец не представил каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии финансово-хозяйственных взаимоотношений с истцом и соответственно об отсутствии обязательств по оплате товара.
Доказательства, представленные истцом, признаются судом достаточными и достоверными, подтверждающими фактическую поставку товара в адрес ответчика и получение товара последним.
Ответчиком указанные доказательства не опровергнуты.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 124 024 руб. 52 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения N18127 от 20.06.2019 в размере 4 721 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Строительных Технологий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" 124 024 руб. 52 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 721 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
