Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 октября 2018 года №А09-6922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N А09-6922/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Злынковский районный водоканал" к муниципальному казённому предприятию "Коммунальщик" о взыскании 33086 руб. 56 коп. долга и неустойки,
при участии:
от истца: Гутникова А.С. по доверенности N6 от 01.10.2018;
от ответчика: не явились,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Злынковский районный водоканал" (далее также - МУП "Злынковский районный водоканал") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному казённому предприятию "Коммунальщик" (далее также - МУП "Коммунальщик") о взыскании 33086 руб. 56 коп. из них 29299 руб. 61 коп. - основной долг по договорам N128.20 от 01.07.2005 и N128.2 от 23.03.2018 за фактически принятые 51 м3 питьевой воды и оказанные услуги по водоотведению 1058 м3 сточных вод в период: сентябрь 2017 - май 2018, 3786 руб. 95 коп. неустойка за периоды просрочки платежей с 19.10.2017 по 06.06.2018.
Определением от 09.07.2018 исковое заявление принятого к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 28.08.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.
МУП "Злынковский районный водоканал" в рамках договоров N128.20 от 01.07.2005 и N128.2 от 23.03.2018 (л.д. 12-14, 9-11) в период: сентябрь 2017 - май 2018, подал МУП "Коммунальщик" 51 м3 питьевой воды, а также оказал услуги по приёму, отводу и очистке 1058 м3 сточных вод, общей стоимостью 37453 руб. 45 коп. (л.д. 19-75). Обязанность по оплате принятой воды и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 29299 руб. 61 коп.
Констатируя не исполнение ответчиком обязанности по оплате, фактически принятых в период: сентябрь 2017 - май 2018, 51 м3 холодной питьевой воды, а также оказанных услуг по приёму, отводу и очистке 1058 м3 сточных вод в размере 29299 руб. 61 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 33086 руб. 56 коп. долга и неустойки.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд квалифицирует спорные материальные правоотношения как договоры холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. В соответствии с ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1-2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 N461-ФЗ абонент по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан оплатить принятую воду и производить оплату услуг водоотведения.
Судом установлен факт принятия ответчиком 51 м3 холодной питьевой воды, а также факт оказания истцом ответчику услуг по приёму, отводу и очистке 1058 м3 сточных вод в период: сентябрь 2017 - май 2018 (л.д. 19-75). При отсутствии доказательств их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договорам N128.20 от 01.07.2005 и N128.2 от 23.03.2018 в размере 29299 руб. 61 коп.
Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения денежных обязательств, требование истца о взыскании 3786 руб. 95 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 19.10.2017 по 06.06.2018, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки составлен правильно, периоды просрочки определены верно.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 29299 руб. основного долга и 3786 руб. 95 коп. неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. (ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением N538 от 26.04.2018 уплачено 2300 руб. государственной пошлины (л.д. 8). В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого предприятия "Коммунальщик" в пользу муниципального унитарного предприятия "Злынковский районный водоканал" 33086 руб. 56 коп., в том числе 29299 руб. 61 коп. основного долга и 3786 руб. 95 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Злынковский районный водоканал" из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением N538 от 26.04.2018.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка