Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А09-6917/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А09-6917/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Культура"
к ООО "Береза"
о взыскании 482 155 руб. 09 коп.
при участии:
от истца: Ковтова А.А. - представитель (доверенность от 10.01.2019 - постоянная),
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Культура" (далее - ООО "Культура") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Береза" (далее - ООО "Береза") о взыскании 482 155 руб. 09 коп., в том числе 407 034 руб. 30 коп. основного долга и 75 120 руб. 79 коп. неустойки.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств или возражений по существу исковых требований в суд не направил.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ - в отсутствие представителя ответчика.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО "Культура" (Поставщик) и ООО "Береза" (Покупатель) был заключен договор поставки N5617 от 04.03.2019, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю продукцию (именуемую в дальнейшем Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию. Товар поставляется отдельными партиями с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика Товара необходимого количества и ассортимента. Под партией товара в целях настоящего договора принимается количество Товара, отгруженное по одной товарной накладной (товарно-транспортной накладной) (п. 1.1., п. 1.2. Договора).
Ассортимент, стоимость, количество Товаров определяются на основании Заказов Покупателя и указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3. Договора).
Как установили стороны в пунктах 5.1. и 5.2. Договора, цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарной накладной, подписанной представителя обеих сторон. Оплата товаров производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара Поставщиком со своего склада. Покупатель вправе производить 100% предоплату Товаров, о чем должен указать в заказе.
Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 420 902 руб. 18 коп.
Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены Покупателем надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 407 034 руб. 30 коп.
Претензия от 17.05.2019, направленная в адрес ответчика, не была исполнена ООО "Береза" в добровольном порядке.
На имеющуюся задолженность ЗАО "Термопульс" было произведено начисление пени в соответствии с п. 6.3. Договора за период с 17.04.2019 по 02.07.2019 в размере 75120 руб. 79 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Культура" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки истец в апреле 2019 года на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 420 902 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных товарных накладных, подлинные накладные были представлены для обозрения суду.
Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было. Согласно указанным выше товарным накладным товар был принят ответчиком без замечаний и разногласий.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате.
Согласно п. 5.2. Договора, расчеты производятся в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара Поставщиком.
Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с вышеизложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 407 034 руб. 30 коп.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.
Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 407 034 руб. 30 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора, а именно 75 120 руб. 79 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.3. Договора за период с 17.04.2019 по 02.07.2019.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.3. Договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель по требованию поставщика оплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% стоимости неоплаченных в срок Товаров за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки N5617 от 04.03.2019 в части оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной нарастающим итогом на сумму задолженности с учетом частичной оплаты долга, за период с 17.04.2019 по 02.07.2019, составляет 75 120 руб. 79 коп., исходя из ставки 0,3%.
Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 75 120 руб. 79 коп. также подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения N1819 от 03.07.2019 в размере 12 643 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Культура" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Береза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Культура" 482 155 руб. 09 коп., в том числе 407 034 руб. 30 коп. основного долга и 75 120 руб. 79 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 643 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
