Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А09-6908/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А09-6908/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 08.10.2018 года.
город Брянск Дело NА09-6908/2018
08 октября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой", г.Брянск, ИНН: 3250065454, ОГРН: 1063250009151,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Давыдчинская основная общеобразовательная школа, д.Давыдчичи Дубровского района Брянской области, ИНН: 3210003243, ОГРН: 1023201737470,
о взыскании задолженности 14 400 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой", г.Брянск (далее - ООО "Авангардстрой" или истец), обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Давыдчинская основная общеобразовательная школа, д.Давыдчичи Дубровского района Брянской области (далее - МБОУ Давыдчинская ООШ или ответчик), о взыскании 14400 руб. задолженности по неисполненным денежным обязательствам по договору N272-5-17М от 01.01.2017 года на оказание услуг по дистанционному обслуживанию оборудования системы радиомониторинга.
Стороны, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Авангардстрой" (Исполнитель) и МБОУ Давыдчинская ООШ (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по дистанционному обслуживанию оборудования системы радиомониторинга N272-5-17М от 01.01.2017 года, по условиям которого Исполнитель принимает на себя оказание услуги по дистанционному обслуживанию оборудования системы радиомониторинга на объекте МБОУ Давыдчинская ООШ по адресу: 242740, Брянская область, Дубровский район, д. Давыдчичи, ул.Центральная, 12, посредством передачи сигналов системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) в пожарную часть по месту нахождения объекта мониторинга, далее - в ФКУ "Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Брянской области" путем передачи данных от пожарной части через Интернет соединение, далее - сигнал от Центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Брянской области поступает на пульт ООО "Авангардстрой" посредством Интернет линии (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1. договора цена договора включает общую стоимость услуг, оплачиваемую Заказчиком Исполнителю за выполнение Исполнителем своих обязательств по настоящему договору.
Общая стоимость услуг на 12 месяцев с 01.01.2017г.по 31.12.2017г. по настоящему договору составляет 14400 руб., в том числе НДС 18% (п. 2.2 договора).
В соответствии с п.2.3 договора Заказчик производит ежемесячно оплату по настоящему договору в размере 1200 руб., в том числе НДС 18%, на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы.
Истцом были оказаны услуги в соответствии с заключенным договором. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом в период с января по декабрь 2017 года услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у МБОУ Давыдчинская ООШ сложилась задолженность перед истцом в сумме 14400 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N55 от 07.02.2018 с предложением погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии была оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг, а также не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной услуги по акту.
Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.
Факт исполнения обязательства исполнителем может быть подтвержден и иными относимыми доказательствами.
Удовлетворяя иск, суд исходит из оценки доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ответчик в рамках заключенного договора принял без замечаний результат выполненных истцом работ (оказанных услуг).
Факт оказания истцом услуг по дистанционному обслуживанию оборудования системы радиомониторинга МБОУ Давыдчинская ООШ подтверждается материалами дела - актами оказанных услуг (л.д.15-20), подписанными без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 14400 руб. за январь-декабрь 2017 года подтверждается вышеуказанными актами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 года (л.д.14, подписанным представителями обеих сторон без разногласий).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей - выполнения работ (оказания услуг) либо исполнения их с ненадлежащим качеством - ответчиком не представлено.
Ответчиком не представлено документов, фиксирующих недостатки оказываемых истцом услуг (выполняемых работ) либо доказательств направления соответствующих претензий в адрес истца.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают выполнение работ (оказание услуг), предусмотренных договором и не содержат доказательств предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или объеме выполняемых работ (оказываемых услуг), а также их стоимости, до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт оказания ему истцом услуг и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ, указанные обстоятельства свидетельствуют о признании указанных обстоятельств ответчиком.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 14400 руб. Доказательств погашения долга полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 14400 руб. долга подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 14400 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N599 от 29.06.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Давыдчинская основная общеобразовательная школа, д.Давыдчичи Дубровского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой", г.Брянск, 14 400 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
