Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 октября 2019 года №А09-6896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А09-6896/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 22 октября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИП Главы КФХ Вакушина Алексея Анатольевича,
к Брянской городской администрации,
к Фокинской районной администрации г. Брянска,
о признании незаконным действия
при участии:
от заявителя: не явились;
от заинтересованных лиц: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Вакушин Алексей Анатольевич (далее - ИП Глава КФХ Вакушин А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации, к Фокинской районной администрации г. Брянска, о признании незаконными действия работников Брянской городской администрации и Фокинской районной администрации г. Брянска, входящих в состав рабочей группы, созданной при районной администрации города Брянска по проведению демонтажа и (или) перемещения незаконно размещенных объектов, не являющегося объектом капитального строительства по выдаче мне, ИП главе КФХ Вакушину А.А. требования N 22 от 25.06.2019 года о демонтаже и (или) перемещении принадлежащего мне торгового павильона "Шаурма", расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т. Московский, около дома N 40.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2019 года дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.07.2019 года.
Однако, ИП Глава КФХ Вакушин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 29.07.2019, 26.09.2019 и 16.10.2019 не явился, при этом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявитель не обеспечил явку представителя в судебные заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ИП Главы КФХ Вакушина Алексея Анатольевича, без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска на основании чек-ордера от 04.07.2019 года (операция N31) в размере 300 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Главы КФХ Вакушина Алексея Анатольевича к Брянской городской администрации, к Фокинской районной администрации г. Брянска, о признании незаконными действий работников Брянской городской администрации и Фокинской районной администрации г. Брянска, входящих в состав рабочей группы, созданной при районной администрации города Брянска по проведению демонтажа и (или) перемещения незаконно размещенных объектов, не являющегося объектом капитального строительства по выдаче требования N 22 от 25.06.2019 года о демонтаже и (или) перемещении торгового павильона "Шаурма", расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т. Московский, около дома N 40, оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Вакушину Алексею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченной при подаче заявления по чек-ордеру от 04.07.2019 года (операция N31).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.В.Малюгов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка