Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А09-6890/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А09-6890/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019.
В полном объеме решение изготовлено 08.10.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буданцевой И.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ФАПТМ", г. Брянск,
о взыскании 8 854 руб. 81 коп (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Новиков А.А. - представитель (доверенность от 09.01.2019 N9);
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", г. Брянск (далее - ООО "БрянскЭлектро", в лице Филиала ООО "БрянскЭлектро") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАПТМ" (далее - ООО "ФАПТМ") о взыскании 50 000 руб. пени.
Определением суда от 06.08.2019г. удовлетворено ходатайство истца, в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требования до 58 854 руб. 81 коп.
19.09.2019г. в письменном отзыве на исковое заявление ответчик признал задолженность в размере 50 000 руб., указал, что 09.09.2019г. задолженность погашена путем перевода денежных средств на расчетный счет истца, представил платежное поручение N 981 от 09.09.2019.
07.10.2019г. в судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать 8 854 руб. 81 коп. пени.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает уменьшение исковых требований до 8 854 руб. 81 коп. пени за период просрочки с 17.04.2019 по 30.04.2019 г.
В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.
Мотивируя заявленные требования, истец пояснил, что между ООО "БрянскЭлектро" (покупатель) и ООО "ФАПТМ" (поставщик) был заключен договор поставки (рамочный) N3807 от 11.03.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее - товар) по заявке покупателя (далее - заказ) в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1. договора).
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставщик осуществляет передачу товара в течении 20 рабочих дней с момента получения заказа от покупателя по форме согласно приложению N2 направленной на электронную почту.
Согласно п.4.3 договора N3807 от 11.03.2019 оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или счете, выданном поставщиком, в течении 30 календарных дней с момента полной поставки товара по заказу.
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019г., а в части оплаты до полного выполнения обязательств (п.5.1 договора).
19.03.2019г. истцом был выставлен заказ N1 на поставку товаров.
В соответствии со счет-фактурой N262 от 16.04.2019г. на сумму 840 783 руб. товар фактически получен 30.04.2019г.
Согласно п. 7.4. договора в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе требовать оплаты пени в размере 0,5% от суммы неисполненных в срок обязательств, за каждый календарный день просрочки их исполнения.
По расчету истца, за период с 17.04.2019г. по 30.04.2019г. просрочка поставки товара составила 14 дней, в связи с чем, сумма пени с учетом последнего уточнения равна 8 854 руб. 81 коп..
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).
Согласно счет-фактуре N262 от 16.04.2019г. на сумму 840 783 руб. товар фактически получен истцом 30.04.2019г.
Учитывая, что ответчиком поставка товара была произведена с нарушением срока, истец обратился с иском в суд о взыскании пени.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.4. договора в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе требовать оплаты пени в размере 0,5% от суммы неисполненных в срок обязательств, за каждый календарный день просрочки их исполнения.
Заявленная к взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара.
Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 8 854 руб. 81коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене 8 854рую. 81 коп. государственная пошлина составляет 2000 руб.
При подаче иска платежным поручением N3855 от 02.07.2019г. в доход федерального бюджета Российской Федерации истцом оплачено 2000 руб. государственной пошлины.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в целях возмещения судебных расходов в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАПТМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" 8 854,81 руб. пени по договору от 11.03.2019 N3807 за период с 17.04.2019 по 30.04.2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
