Решение Арбитражного суда Брянской области от 20 августа 2019 года №А09-6888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А09-6888/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019
Решение в полном объёме изготовлено 20.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" к обществу с ограниченной ответственностью "Городской свет" о взыскании 272 476 руб. 22 коп.
при участии:
от истца: Новиков А.А. по доверенности N9 от 09.01.2019;
от ответчика: не явился;
от третьих лиц: Казорина А.Н. по доверенности N17/87 от 23.11.2018 (ООО "Газпром энергосбыт Брянск"),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (ИНН 7731480563, ОГРН 5147746160172, далее также - ООО "БрянскЭлектро") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской свет" (ИНН 3255515185, ОГРН 1113256006731, далее также - ООО "Городской свет") о взыскании 272 476 руб. 22 коп. долга за бездоговорное потребление 27104 кВтч электрической энергии в период: 14.02.2019-25.03.2019.
Определением от 08.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" как гарантирующий поставщик электрической энергии и граждане Алексеенков Александр Викторович и Черненок Александр Николаевич как собственники объекта недвижимости по адресу: г. Брянск, ул. Объездная, д. 7.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Третье лицо (ООО "Газпром энергосбыт Брянск") выступило на стороне истца. Иные третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и третьего лица, суд также установил следующее.
16.07.2015 между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (до переименования ООО "ТЭК-Энерго") и ООО "Городской свет" заключен договор энергоснабжения N5739/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.
19.10.2017 ООО "БрянскЭлектро" по заявке ООО "Газпром энергосбыт Брянск" от 06.10.2017 N51/11151 в связи наличием долга за электрическую энергию ввело полное ограничение режима потребления электрической энергии комплекса зданий по адресу: г. Брянск, ул. Объездная, д. 7, путём отключения коммутационных аппаратов в РУ-0.4 кВ ТП-237.
25.03.2019 сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" (сетевая организация) в присутствии директора ООО "Городской свет" Алексеенкова А.В. составлен акт NА06125 о неучтённом потреблении электрической энергии.
23.04.2019 ООО "БрянскЭлектро" направило в адрес ООО "Городской свет" претензию о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления 27104 кВтч электрической энергии, потреблённой в период 14.02.2019-25.03.2019, ООО "БрянскЭлектро" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами N422, утверждёнными Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Правила N442).
Согласно п. 2 Правил N442 под бездоговорным потреблением, в том числе понимается потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтённом потреблении, составленный в соответствии с п.п. 192-193 Правил N442, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 84 Правил N442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Судом установлены факты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии комплекса зданий по адресу: г. Брянск, ул. Объездная, д. 7, путём отключения коммутационных аппаратов в РУ-0.4 кВ ТП-237 и включения неустановленным лицом этих устройств с целью получения электрической энергии.
С учетом того обстоятельства, что генеральный директор ООО "Городской свет" Алексеенков А.В., являющийся сособственником комплекса зданий по адресу: г. Брянск, ул. Объездная, д. 7 не выразил своего несогласия с выводом о том, что лицом осуществившем бездоговорное потребление электрической энергии является ООО "Городской свет" арбитражный суд считает это обстоятельство признанным как ответчиком, так и третьим лицом.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 272 476 руб. 22 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 8 450 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение N3858 от 02.07.2019, л.д. 5). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6 450 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской свет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" 272 476 руб. 22 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской свет" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 450 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка