Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А09-6881/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А09-6881/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Лемешко Г.Е.
ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г.Москва, в лице Брянского РФ, г.Брянск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "МБК-Строй", п.Большое Полпино г.Брянск
о выдаче судебного приказа на взыскание 17 150 руб.
установил:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", г.Москва, в лице Брянского РФ, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "МБК-Строй", г.Брянск, 17 150 руб. долга по договору банковского счета N1055 от 22.07.2014.
Данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В заявлении о выдаче судебного приказа указано, что должником является Общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "МБК-Строй", а также указан адрес должника: 241903, Брянская область, г.Брянск, п.Большое Полпино, ул.Инженерная, д.1, ИНН 3233012484, ОГРН 1043211001063.
Однако, согласно информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, сформированной на сайте ФНС России по состоянию на 09.07.2019, в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "МБК-Строй" (ИНН 3233012484, ОГРН 1043211001063) указан адрес (местонахождения): 241903, Брянская область, г.Брянск, рп.Большое Полпино, ул.Инженерная, д.21.
Таким образом, взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа неверно указаны сведения в отношении должника, а именно, неверно указан юридический адрес (место нахождения) должника.
В соответствии с ч.4 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Данными документами может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным способом, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
К заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложена копия реестра на отправляемую заказную корреспонденцию от 25.06.2019, в котором указан иной адрес должника.
Таким образом, в нарушение ч.4 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу (месту нахождения): 241903, Брянская область, г.Брянск, рп.Большое Полпино, ул.Инженерная, д.21, не приложены.
В силу ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст.229.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд считает необходимым разъяснить, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения для устранения допущенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушений, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа повторно, устранив допущенные нарушения.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу заявления по платежному поручению N2100 от 02.07.2019 в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, согласно пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", г.Москва, в лице Брянского РФ, г.Брянск, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "МБК-Строй", г.Брянск, 17 150 руб.
Возвратить Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", г.Москва, в лице Брянского РФ, г.Брянск, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2100 от 02.07.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах, приложенные к заявлению копии документов на 57 листах, в том числе подлинное платежное поручение N2100 от 02.07.2019.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
