Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А09-6871/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А09-6871/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. (в порядке взаимозаменяемости судьи Малюгова И.В.),
рассмотрев заявление ООО "Ремзавод" о принятии обеспечительных мер,
по заявлению ООО "Ремзавод",
к Брянской таможне,
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ремзавод" (далее - ООО "Ремзавод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N 10102000-1558/2019 от 30.05.2019 года.
Одновременно, при подаче заявления, ООО "Ремзавод" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления исполнения постановления N 10102000-1558/2019 от 30.05.2019 года, до вступления решения в законную силу.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы заявления, полагает, что ходатайство об обеспечении требований заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, а также необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска арбитражный суд должен учитывать наличие данных, обеспечивающих исковые требования, и исходить из того, что меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Между тем заявитель не обосновал причины и не указал обстоятельства, на основании которых суду надлежит принять обеспечительные меры, не представив при этом соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судом указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
Таким образом, заявление ООО "Ремзавод" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Ремзавод" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья Грахольская И.Э.
(в порядке взаимозаменяемости
судьи Малюгова И.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
