Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года №А09-6856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А09-6856/2019
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер", г. Брянск,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", г. Брянск,
о взыскании 226 198 руб. 55 коп. (с учетом принятых судом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от истца до и после перерыва: Аношкина Н. Н. (доверенность N 17/110 от 23.11.2018),
от ответчика до и после перерыва: не явились,
от третьего лица до перерыва: Рожнова М.В. (доверенность от 09.01.2019 N 10, диплом о высшем юридическом образовании), после перерыва: не явились,
установил:
общество с ограниченной "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер", г. Брянск (далее - ответчик), о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за апрель 2019.
Определением арбитражного суда от 08.07.2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 31.07.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 248 920 руб. 80 коп. основного долга за период апрель 2019 по договору энергоснабжения N 60380/БГО от 01.01.2019.
Определением арбитражного суда от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 22.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству. Этим же определением в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором последний просил взыскать с ответчика 225 067 руб. 32 коп.
Определением арбитражного суда от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", г. Брянск. Этим же определением в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера требований и взыскании с ответчика долга в размере 248 920 руб. 80 коп.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание своих представителей не направил.
13.11.2019 в материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения по существу заявленных требований, согласно которым последний указал, что в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 (далее - Основные положения), ООО "БрянскЭлектро" осуществляет функции сетевой организации по передаче и распределению электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 01 апреля 2015. Между ООО "БрянскЭлектро" (Исполнитель) и ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ТОЗ от 02.04.2015г. (далее - Договор N ТОЗ), согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей, подключенным к электрическим сетям ООО "БрянскЭлектро", а ООО "Газпром энергосбыт Брянск" оплачивает услуги Исполнителя. Согласно п. 4 Приложения N 5 к Договору N ТОЗ Исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной Потребителям) электрической энергии на основании показаний приборов учета электрической энергии в точках поставки Потребителей, полученных от Потребителей или снятых Исполнителем, и направляет заказчику соответствующие сведения. Порядок передачи показаний приборов учета между Заказчиком и Исполнителем согласован Сторонами в Приложении 5 [4] к Договору N ТОЗ. Пунктом 1.2. Приложения 5 [4] к Договору N ТОЗ установлено, что Исполнитель предоставляет Заказчику акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии. Согласно п. 1.3. Приложения 5 [4] к Договору N ТОЗ несогласие потребителя с показаниями расчетных приборов учета электрической энергии не является основанием для непринятия Заказчиком акта снятия показаний приборов учета. Во исполнение указанных пунктов Договора N ТОЗ ООО "БрянскЭлектро" были направлены в адрес ООО "Газпром энергосбыт Брянск" сведения об объеме переданной электрической энергии за апрель 2019г. в отношении ООО "Юпитер". Оригиналы актов расчета отпуска электроэнергии за апрель 2019 согласно условиям договора N ТОЗ находятся в ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 226 198 руб. 55 коп. задолженности за период апрель 2019 по договору энергоснабжения N 60380/БГО от 01.01.2019.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель третьего лица поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в отзыве.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлен перерыв текущего дня до 14 час. 50 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание своих представителей не направил.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.
Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требованиях по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "Юпитер" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N60380/БГО от 01.01.2019, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией (мощностью) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию:
- для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД, относящихся к группе потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей", коммунальной услуги по энергоснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и (или) горячего водоснабжения);
- потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.
В соответствии с п.3.3.4 договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом установлен один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченного органа государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).
Стоимость поставляемой по договору электрической энергии определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы "население и приравненные к нему категории потребителе" (п.5.3 договора).
Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.5 договора).
Согласно п. 7.1 договор вступает в силу 00.00 час. 01.01.2019 года при условии подписания его обеими сторонами.
Во исполнение условий настоящего договора истец в апреле 2019 отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела. Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.
Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у ООО "Юпитер" сложилась задолженность перед истцом, которая на дату подачи искового заявления в суд составила 248 920 руб. 80 коп. (с учетом оплаты по платежному поручению N 378 от 21.05.2019 на сумму 30 000 руб. и корректировки от 31.05.2019 на сумму 8 396 руб. 04 коп.) за апрель 2019.
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия N 51/4463 от 17.05.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в апреле 2019 года электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий контракта возникло обязательство по ее оплате.
Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 5 заключенного договора энергоснабжения от 01.01.2019.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).
Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Получение ресурсоснабжающей организацией платы от граждан не прекращает обязательства управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг и Покупателя по договору энергоснабжения, производить оплату.
То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за коммунальную услугу - электрическую энергию производит истец, не освобождает ООО "Юпитер" от исполнения обязательств по договору энергоснабжения N60380/БГО от 01.01.2019.
Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации в рассматриваемом случае через агента не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате по вышеуказанному договору, остается управляющая компания - ООО "Юпитер".
Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе на общедомовые нужды, ответчик несет неотъемлемую ответственность за предоставление конечным потребителям коммунальных услуг, а также за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу NА68-587/2016.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве сослался на то, что в предмет иска, помимо платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, включена задолженность населения. Кроме того, ответчик ссылается на невозможность определить, каким образом истец производит расчет взыскиваемой задолженности. Кроме того, ответчик указал на то, что в сальдовой ведомости абонентов за апрель 2019 у некоторых собственников МКД стоит начисление 0 (разницы в пред. и текущ. показаниях счетчиков нет, либо вообще нет сведений), что влечет увеличение объема показаний ОДПУ, а следовательно, полученная разница между показаниями приборов ОДПУ и ИПУ (для расчета содержания общего имущества) будет недостоверной.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.
Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (п. 4.1 договора).
По условиям пункта 4.2 договора показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются покупателем и (или) сетевой организацией (владельцем сетевых сетей, смежным субъектом, потребителем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.3.8, 3.3.18, 3.3.19 договора.
Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании показаний приборов учета. Обоснованный контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.
Так, согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма), составленному сетевой организаций ООО "БрянскЭлектро", покупателем было израсходовано в апреле 2019 года 78 096 кВтч электрической энергии, объем которой определен на оснований данных ОДПУ (т.1 л.д.55-57).
В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Брянск г., 22 съезда КПСС ул., д. 8/А, расчет объема потребленной электрической энергии произведен расчетным методом, по нормативу потребления в связи с отсутствием установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Размер объема потребленной электрической энергии по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Брянск, 22 съезда КПСС ул., д. 8/А, составил 456 кВт.
Данное обстоятельство подтверждается, в том числе сведениями, отраженным в сальдовой ведомости абонентов за апрель 2019г. (т.2 л.д.54).
В общем размере объем покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя, составил 78 552 кВтч (78096 кВтч + 456 кВтч).
Это же количество (объем) электроэнергии указано истцом в счете-фактуре N2010419510000393/51/00000 от 30.04.2019. Данный объем умножен истцом на тариф, в связи, с чем предъявленная истцом ответчику к оплате сумма составила 287 316 руб. 84 коп. (т.1 л.д.58).
Впоследствии ответчиком произведена частичная оплата начисленной задолженности на сумму 61 118 руб. 29 коп., в том числе путем корректировки, произведенной в связи с переходом на прямые расчеты с собственниками жилых помещений с 01.05.2019.
Таким образом, на момент принятия решения сумма задолженности ответчика составляет 226 198 руб. 55 коп.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о включении истцом в предмет иска, помимо платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, задолженности населения и о невозможности определения методики произведенного истцом расчета взыскиваемой задолженности опровергаются материалами дела.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наличие задолженности ответчика по договору энергоснабжения N60380/БГО за апрель 2019 года в сумме 226 198 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 226 198 руб. 55 коп. задолженности по оплате электроэнергии.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 226 198 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 3904 от 17.05.2019.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 226 198 руб. 55 коп. составляет 7 524 руб.
Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 5 524 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" задолженность в размере 226 198 руб. 55 коп. за период апрель 2019 года по договору энергоснабжения N 60380/БГО от 01.01.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 524 руб.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка