Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 сентября 2019 года №А09-6854/2019

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А09-6854/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А09-6854/2019
Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Погорелова Михаила Ивановича, д. Глаженка Брянского района Брянской области,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Погорелов Михаил Иванович (05.05.1961 года рождения, уроженец г. Волгодонск Ростовской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Глаженка, ул. Пролетарская, д. 15, ИНН 320702676506, СНИЛС 027-882-852 96) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 11.07.2019 заявление Погорелова М.И. оставлено без движения на срок до 02.08.2019.
Определением арбитражного суда от 18.07.2019, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Погорелова М.И. принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование заявления о признании несостоятельным должником (банкротом) Погорелов М.И. указал на наличие неисполненных денежных обязательств, в том числе:
- перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по договору N 41750044213 от 30.10.2014 в размере 34 351 руб. 42 коп.; по кредитному договору N 41750044213 в размере 26 931 руб. 48 коп.;
- перед ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по кредитному договору от 08.03.2012 в размере 202 809 руб. 27 коп.;
11.02.2019 мировым судьей судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области по делу N 2-188/2019 был выдан судебный приказ о взыскании с Погорелова М.И. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" взыскана задолженность по кредитному договору N S_LN_5000-172294 от 08.03.2012 за период с 08.03.2012 по 18.12.2018 в сумме 210 609 руб. 27 коп., в том числе: 118 574 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 84 234 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 7 800 руб. - неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 2 653 руб. 05 коп., а всего 213 262 руб. 32 коп. (л.д. 71).
Письмом от 06.06.2019 исх. N 32005/19/125114 Отдел судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП по Брянской области уведомил о наличии исполнительных производств в отношении Погорелова М.И. N 12100/19/32005-ИП от 13.02.2019 и N 46393/17/32005-ИП от 13.11.2017 (л.д. 72).
Как следует из текста рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель прекратил выплату ежемесячных платежей по вышеуказанным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 380 511 руб. 33 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.
В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представил выписки банков по счетам должника, справки и информационные письма банков о наличии задолженности, документы по исполнительному производству, копию судебного акта суда общей юрисдикции.
Согласно указанным документам, у должника - Погорелова М.И. имеются неисполненные денежные обязательства.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Должником указано, что его доходы не позволяют исполнить денежные обязательства в установленный срок, он обладает признаками неплатежеспособности.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с представленной в материалы дела справкой, по состоянию на 04.07.2019 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации Погорелова М.И. (ИНН 320702676506) в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 43).
Из представленных в материалы дела документов следует, что Погорелов М.И. в настоящее время работает в ООО "ПиТ-Арсенал" в должности слесаря-электрика оборудования ремонтно-строительного участка, что подтверждает копия трудовой книжки АТ-II N 3742477 (л.д. 23-34).
В дело представлены справки о доходах физического лица за 2016-2017 годы по месту работы в ООО "ДСТ импорт-экспорт" (л.д. 38-39) и за 2017-2019 годы по месту работы в ООО "ПиТ-Арсенал" (л.д. 35-37).
По сведениям Погорелова М.И., у него имеются счета, открытые в ПАО "Сбербанк России", что подтверждают представленные в материалы дела выписки со счетов, открытых кредитной организации (л.д. 45-63).
Погорелов М.И. зарегистрирован по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Глаженка, ул. Пролетарская, д. 15.
Доказательства наличия у должника какого-либо имущества в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Погорелов М.И. состоит в браке с Погореловой (Самуйленко) Натальей Павловной (свидетельство о заключении брака III-АН N 440641 от 01.09.1984 (л.д. 22), несовершеннолетних детей не имеет.
Учитывая изложенное, суд приход к выводу о том, что Погорелов М.И. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника Некоммерческое партнерство - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Костомаркиной Яны Викторвны, которая, по сведениям СРО, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Погорелова М.И.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Костомаркина Я.В. может быть утверждена в качестве финансового управляющего Погорелова М.И.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Погорелов М.И. внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 15.07.2019 (номер операции 496912) на сумму 25 000 руб.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Погорелова Михаила Ивановича (05.05.1961 года рождения, уроженец г. Волгодонск Ростовской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Глаженка, ул. Пролетарская, д. 15, ИНН 320702676506, СНИЛС 027-882-852 96) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 05 февраля 2020 года.
Утвердить финансовым управляющим должника Костомаркину Яну Викторовну (ИНН 323202607161, почтовый адрес: 241010, г.Брянск, пр-д Федюнинского, д.20, кв.41), члена Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 04 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, кабинет N 706.
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.
С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Артемьева О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать