Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 ноября 2019 года №А09-6854/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А09-6854/2019
Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва,
к Погорелову Михаилу Ивановичу, д. Глаженка Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 55 568 руб. 69 коп.,
при участии представителей:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Погорелов Михаил Иванович (05.05.1961 года рождения, уроженец г. Волгодонск Ростовской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Глаженка, ул. Пролетарская, д. 15, ИНН 320702676506, СНИЛС 027-882-852 96) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 11.07.2019 заявление Погорелова М.И. оставлено без движения на срок до 02.08.2019.
Определением арбитражного суда от 18.07.2019, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Погорелова М.И. принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019) Погорелов Михаил Иванович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
07.10.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Погорелова М.И. задолженности в сумме 55 568 руб. 69 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Согласно представленного отзыва финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Погорелова М.И. процедуры реализации имущества гражданина было размещено на сайте ЕФРСБ 10.09.2019 (номер сообщения 4151791).
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием 07.10.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк заявлено со ссылкой на наличие у Погорелова М.И. задолженности в сумме 55 568 руб. 69 коп., в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитным договорам N 1731662 от 22.03.2014, N 1060613 от 27.12.2012 и по договору на выпуск и обслуживание банковской карты N 0268-р-509341603 от 26.12.2011.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, 26.12.2011 между ПАО Сбербанк и Погореловым М.И. был заключен договор N 0268-р-509341603 на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом 30 000 руб. под 19% годовых сроком пользования до 36 месяцев.
На основании заявления Погорелова М.И. была выпущена карта ПАО Сбербанк с установленным лимитом в размере 30 000 руб., ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренными в информации о полной стоимости кредита и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми клиент был ознакомлен при подписании заявления на выпуск и обслуживание банковской карты.
Свои обязательства, предусмотренные договором N 0268-р-509341603 от 26.12.2011 на выпуск и обслуживание кредитной карты, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме.
Кроме того, между ПАО Сбербанк и Погореловым М.И. (заемщик) были заключены кредитные договоры N 1731662 от 22.03.2014 и N 1060613 от 27.12.2012, по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора, в том числе:
- по кредитному договору N 1731662 от 22.03.2014 сумма займа составила 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых,
- по кредитному договору N 1060613 от 27.12.2012 сумма займа составила 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35% годовых.
Свои обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету должника, отчетами по кредитной карте.
Как указал кредитор, по состоянию на 05.09.2019 задолженность Погорелова М.И. перед кредитной организацией составляет 55 568 руб. 69 коп., в том числе: 28 333 руб. 77 коп. - основной долг, 10 407 руб. 33 коп. - проценты, 16 077 руб. 80 коп. - неустойка и 749 руб. 79 коп. - комиссии.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Погорелова М.И. введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Задолженность заемщика по кредитному договору N 1060613 от 27.12.2012 по состоянию на 05.09.2019 составляет:
6 529 руб. 02 коп. - основной долг,
2 130 руб. 32 коп. - проценты,
132 руб. 54 коп. - неустойка.
Задолженность Погорелова М.И. по кредитному договору N 1731662 от 22.03.2014 по состоянию на 05.09.2019 составляет 21 720 руб. 00 коп., из них:
6 153 руб. 70 коп. - проценты,
15 566 руб. 30 коп. - неустойка.
Задолженность Погорелова М.И. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 0268-р-509341603 от 26.12.2011 по состоянию на 04.09.2019 составляет 25 056 руб. 81 коп., в том числе:
21 804 руб. 75 коп. - основной долг,
2 123 руб. 31 коп. - проценты,
378 руб. 96 коп. - неустойка,
749 руб. 79 коп. - комиссии.
Общая сумма задолженности Погорелова М.И. перед кредитной организацией составляет 55 568 руб. 69 коп., в том числе: 28 333 руб. 77 коп. - основной долг, 10 407 руб. 33 коп. - проценты, 16 077 руб. 80 коп. - неустойка и 749 руб. 79 коп. - комиссии.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в размере 55 568 руб. 69 коп., в том числе: 28 333 руб. 77 коп. - основной долг, 10 407 руб. 33 коп. - проценты, 16 077 руб. 80 коп. - неустойка и 749 руб. 79 коп. - комиссии, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Погорелова М.И., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Погорелова Михаила Ивановича (05.05.1961 года рождения, уроженец г. Волгодонск Ростовской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Глаженка, ул. Пролетарская, д. 15, ИНН 320702676506, СНИЛС 027-882-852 96) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 55 568 руб. 69 коп., в том числе: 28 333 руб. 77 коп. - основной долг, 10 407 руб. 33 коп. - проценты, 16 077 руб. 80 коп. - неустойка и 749 руб. 79 коп. - комиссии.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка