Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2019 года №А09-6851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А09-6851/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области АБАЛАКОВА Т.К.
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АльдеОмега"
к общества с ограниченной ответственностью "СпортМания"
о взыскании 23 080 810 руб. 99 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АльдеОмега" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью "СпортМания", о взыскании 23 080 810 руб. 99 коп.
Определением суда от 05.07.2019 настоящее исковое заявление было оставлено без движения до устранения истцом отмеченных недостатков в срок до 18.07.2019.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный в определении суда срок и до настоящего времени устранены не были.
Согласно информационной справке Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2019 документы от общества с ограниченной ответственностью "АльдеОмега" по состоянию на 19.07.2019 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 05.07.2019 по настоящему делу не поступали.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В исковом заявлении истцом заявлено требование имущественного характера (о взыскании 23 080 810 руб. 99 коп.).
В силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Соответственно, государственная пошлина по настоящему иску составляет 138 404 руб.
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере по исковому заявлению, истцом к исковому заявлению не приложены.
В случае, если истец находится в тяжелом имущественном положении и не имеет возможности уплатить государственную пошлину по иску в установленном законом размере, он вправе заявить ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
К исковому заявлению истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по настоящему иску.
В силу ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 Налогового кодекса РФ.
По смыслу п.1 ст.64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ N6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счета (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства истцом не представлены документы, подтвержденные налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако доказательств в подтверждение заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, представлено не было.
Таким образом, доказательства того, что имущественное положение заявителя на момент подачи искового заявления не позволяет уплатить в доход федерального бюджета сумму госпошлины, в материалах искового заявления отсутствуют.
При таких обстоятельствах заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АльдеОмега", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску к общества с ограниченной ответственностью "СпортМания", о взыскании 23 080 810 руб. 99 коп., отклонить.
Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльдеОмега".
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Туле в месячный срок.
Приложение: исковое заявление на 5 (пяти) листах и приложенные к нему документы на (66) листах.
СУДЬЯ Т.К. АБАЛАКОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка