Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 октября 2019 года №А09-6844/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А09-6844/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А09-6844/2019
Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Газэнергобанк", г.Калуга,
к Устрехову Павлу Анатольевичу, с. Супонево Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 97 860 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились (уведомлены),
установил:
24.09.2019 в арбитражный суд поступило требование акционерного общества "Газэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов Устрехова Павла Анатольевича задолженности в размере 97 860 руб. 23 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил письменный отзыв финансового управляющего, из которого следует, что он не возражает относительно удовлетворения требования.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Устрехов Павел Анатольевич (25.09.1989 года рождения: 241520, Брянская обл., Брянский район, с Супонево, ул. Тимоновская, дом 9; ИНН 324501901460) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 09.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019 Устрехов Павел Анатольевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Устрехова Павла Анатольевича процедуры реализации имущества должника было опубликовано 31.08.2019 в газете "Коммерсантъ" N 157.
АО "Газэнергобанк" направило настоящее требование в арбитражный суд 18.09.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Газэнергобанк" заявлено исходя из числящейся за Устреховым Павлом Анатольевичем задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору N 940-7625904-810/14Ф от 16.01.2014.
Как следует из материалов дела, между АО "Газэнергобанк" (банк) и Устреховым Павлом Анатольевичем (заемщик) был подписан кредитный договор N 940-7625904-810/14Ф от 16.01.2014, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 108 000 руб. под 0,0614% в день сроком до 16.02.2017.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором АО "Газэнергобанк" выполнило в полном объеме.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 23.06.2015 по делу N 2-576/2015 с Устрехова Павла Анатольевича в пользу АО "Газэнергобанк" взыскана задолженность в размере 94 815 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб. 47 коп.
Данный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
Поскольку Устрехов Павел Анатольевич обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, задолженность перед банком составила 97 860 руб. 23 коп., в том числе: 83 499 руб. 75 коп. - основной долг, 8 301 руб. 80 коп. - проценты, 3 014 руб. 21 коп. - неустойка, 3 044 руб. 47 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в размере в размере 97 860 руб. 23 коп. должником не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, ПАО Сбербанк России обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Наличие у Устрехова Павла Анатольевича задолженности перед АО "Газэнергобанк" в сумме 97 860 руб. 23 коп., в том числе: 83 499 руб. 75 коп. - основной долг, 8 301 руб. 80 коп. - проценты, 3 014 руб. 21 коп. - неустойка, 3 044 руб. 47 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.
Должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов Устрехова Павла Анатольевича подлежит включению требование акционерного общества "Газэнергобанк" в реестр требований кредиторов задолженности в размере 97 860 руб. 23 коп., в том числе: 83 499 руб. 75 коп. - основной долг, 8 301 руб. 80 коп. - проценты, 3 014 руб. 21 коп. - неустойка, 3 044 руб. 47 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование акционерного общества "Газэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов Устрехова Павла Анатольевича задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Устрехова Павла Анатольевича (25.09.1989 года рождения; место рождения: с. Супонево Брянского района Брянской области, адрес регистрации: 241520, Брянская обл., Брянский район, с Супонево, ул. Тимоновская, дом 9; ИНН 324501901460; СНИЛС 114-810-270 17) требование акционерного общества "Газэнергобанк" в размере 97 860 руб. 23 коп., в том числе: 83 499 руб. 75 коп. - основной долг, 8 301 руб. 80 коп. - проценты, 3 014 руб. 21 коп. - неустойка, 3 044 руб. 47 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать