Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2019 года №А09-6833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А09-6833/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 07.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании требование Акционерного общества "ЮниКредит Банк" о включении в реестр требований кредиторов Дедкова Андрея Васильевича задолженности в размере 1391594 руб. 25 коп.
Суд
установил:
Дедков Андрей Васильевич (ИНН 3211201661204) (далее по тексту - заявитель, должник) 03.07.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 03.07.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2019 Дедков Андрей Васильевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Холостова Маргарита Владимировна, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 25.09.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1391594 руб. 25 коп., как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиль Kia Sportage, VIN: XWEPH81ADH0017802, 2017 года выпуска.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- должник имеет задолженность перед кредитором на основании договора потребительского кредита от 30.11.2017,
- в соответствии с условиями договора заемщик передает в залог банку транспортное средство Kia Sportage, VIN: XWEPH81ADH0017802, 2017 года выпуска, приобретаемое за счет кредитных средств, в обеспечение исполнения обязательств по договору,
- должник не исполнил свои обязанности по данному договору, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 1391594 руб. 24 коп., в том числе 1380373 руб. 52 коп. - основной долг, 11220 руб. 73 коп. - проценты,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- заявление о возможности предоставления кредита,
- договор потребительского кредита,
- расчет задолженности,
- договор купли-продажи автомобиля.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
Обеспечение обязательств должника в размере 1391594 руб. 25 коп. залогом имущества должника (Kia Sportage, VIN: XWEPH81ADH0017802, 2017 года выпуска) подтверждается материалами дела.
Исследовав материалы дела, представленные документы и учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке Закона о банкротстве, суд считает, что требование АО "ЮниКредит Банк" подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи, с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Дедкова Андрея Васильевича в сумме 1391594 руб. 25 коп. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Акционерного общества "ЮниКредит Банк" о включении в реестр требований кредиторов Дедкова Андрея Васильевича задолженности в размере 1391594 руб. 25 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Дедкова Андрея Васильевича требование Акционерного общества "ЮниКредит Банк" в размере 1391594 руб. 25 коп., в том числе 1380373 руб. 52 коп. - основной долг, 11220 руб. 73 коп. - проценты, с очередностью удовлетворения в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника (автомобиль Kia Sportage, VIN: XWEPH81ADH0017802, 2017 года выпуска).
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка