Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: А09-6830/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N А09-6830/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"
к АО "Брянские коммунальные системы"
третье лицо: конкурсный управляющий АО "Брянские коммунальные системы" Панков О.М.
о взыскании 6 811 283 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: Кирьянов А.В. по доверенности от 25.12.2017, после перерыва: не явился,
ответчика - не явились,
от третьего лица: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. основного долга и 2 000 руб. пени.
Определением суда от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий АО "Брянские коммунальные системы" Панков О.М.
В ходе производства по делу представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 6 811 283 руб. 20 коп., в том числе 6 514 048 руб. 40 коп. основного долга по договору N07-5-37029 от 01.12.2017 за март 2018 года - апрель 2018 года и 297 234 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 28.08.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном размере.
Ответчик и третье лицо, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
В предварительном судебном заседании объявляется перерыв до 16 часов 45 минут 08.10.2018 в порядке ст. 136 АПК РФ.
Предварительное судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 45 минут 08.10.2018, истец, ответчик и третье лицо, не направили своих представителей.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 5 названной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено после перерыва в отсутствие сторон в порядке ч.5ст.163 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01 декабря 2017 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 07-5-37029, согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его (пункт 2.1 Договора).
В соответствии с условиями настоящего Договора Поставщиком в адрес Покупателя за март 2018 по апрель 2018 был поставлен газ на сумму 6 514 048 руб. 40 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Указанный объем газа был принят Покупателем без разногласий и возражений.
Ответчик оплату в соответствии с условиями договора поставки газа не произвел, что привело к образованию у него задолженности.
19.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.N08-01-11/1786) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате поставленного газа за спорный период.
Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по поставке газа выполнялись истцом надлежащим образом, разногласий по объему и стоимости поставленного газа Покупателем заявлено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом газа за март 2018 года по апрель 2018 года на сумму 6 514 048 руб. 40 коп., ответчиком не оспаривается.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства по оплате поставленного газа не исполнены ответчиком надлежащим образом, в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по оплате принятого газа за март 2018 года по апрель 2018 года в размере 6 514 048 руб. 40 коп.
Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.
Ответчик в отзыве на исковое заявление в части наличия задолженности по оплате поставленного газа за спорный период пояснил, что в связи с нахождением ответчика в процедуре конкурсного производства по делу NА55-1037/2014 погашение долга перед истцом будет осуществляться в соответствии с установленной ФЗ о несостоятельности (банкротстве) очередностью погашения текущих платежей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 6 514 048 руб. 40 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 297 234 руб. 80 коп., начисленной за период с 19.04.2018 по 28.08.2018.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени, ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N307-ФЗ), согласно которой с 01.01.2016 управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела, ответчиком признается.
Согласно расчету, представленному истцом, общий размер неустойки, рассчитанной за период с 19.04.2018 по 28.08.2018 составил 297 234 руб. 80 коп., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых.
Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
Возражений относительно правильности расчета пени от ответчика, не поступало.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 297 234 руб. 80 коп. также подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 6 811 283 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 57 056 руб.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика и уменьшил размер госпошлины до 2 000 руб.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб., в соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Брянские коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 6 811 283 руб. 20 коп., в том числе 6 514 048 руб. 40 коп. основного долга по договору N07-5-37029 от 01.12.2017 за март 2018 года - апрель 2018 года и 297 234 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 28.08.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
