Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А09-6817/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А09-6817/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Лемешко Г.Е.
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Левкина Александра Владимировича, г.Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово", д.Бетово Брянского района Брянской области
о выдаче судебного приказа на взыскание 56 202 руб. 56 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Левкин Александр Владимирович, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово", д.Бетово Брянского района Брянской области, 56 202 руб. 56 коп.
Данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
С учетом изложенного, следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов (ч.2 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ч.9 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Таким образом, исходя из существа приказного производства, документы, подтверждающие требования взыскателя, должны представляться в суд в оригиналах, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.
Взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа указаны и приложены незаверенные ксерокопии следующих документов, подтверждающие обоснованность требования взыскателя: свидетельства о государственной регистрации права серии АБ N043334 от 22.07.2015, договора аренды земельного участка N01/01 от 01.08.2015, акта приема-передачи земельного участка от 01.08.2015, уведомления взыскателя от 04.04.2019 об изменении размера ставки арендной платы на 2019 год, в том числе по договору аренды N01/01 от 01.08.2015, уведомления о вручении должнику почтовой корреспонденции 10.04.2019, а также подлинный акт сверки взаимных расчетов по договору аренды земельного участка N01/01 от 01.08.2015 по состоянию на 22.05.2019, подписанный от имени должника ООО "Снежка-Бетово", согласно расшифровки подписи Дедковым А.П., оттиск печати должника ООО "Снежка-Бетово" отсутствует.
При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Снежка-Бетово" лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является исполняющий обязанности директора Трофимов В.В. Согласно копии представленного договора аренды земельного участка N01/01 от 01.08.2015, данный договор от имени ООО "Снежка-Бетово" подписан директором Гайдуковой Н.М.
Таким образом, представленный взыскателем акт сверки взаимных расчетов по договору аренды земельного участка N01/01 от 01.08.2015 по состоянию на 22.05.2019, в отсутствие печати ООО "Снежка-Бетово", а также иных документов, подтверждающих полномочия Дедкова А.П. на совершение от имени ООО "Снежка-Бетово" юридически значимых действий в указанный период, не может являться достаточным и допустимым доказательством признания должником долга в указанном размере.
Также в заявлении взыскателем не указаны банковские реквизиты взыскателя.
Согласно ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п.2 ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу ч.2 ст.229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Согласно определению Конституционного Суда РФ N785-О-О от 15.11.2007, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд считает необходимым разъяснить, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения для устранения допущенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушений, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа повторно, устранив допущенные нарушения.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу заявления по чеку-ордеру от 24.06.2019 (операция N4902) в размере 1 124 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, согласно пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Левкину Александру Владимировичу, г.Брянск, заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Левкину Александру Владимировичу, г.Брянск, из федерального бюджета 1 124 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2019 (операция N4902).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах и приложенные к заявлению документы на 38 листах, в том числе оригинал чека-ордера 24.06.2019 (операция N4902).
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
