Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А09-6816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А09-6816/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Левкина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово" о выдаче судебного приказа на взыскание 16 057 руб. 87 коп. и прилагаемые документы,
установил:
индивидуальный предприниматель Левкин Александр Владимирович (ИНН 323400954752, ОГРН 318325600021608, далее также - ИП Левки А.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово" (ИНН 3245501384, ОГРН 1083254004525, далее также - Общество) о взыскании 16 057 руб. 87 коп. (13 270 руб. 90 коп. - основной долг по договору аренды земельного участка N02/01 от 01.01.2015 за владение и пользование земельным участком с государственным кадастровым учётным номером 32:02:0350501:103 общей площадью 175 600 кв.м., в период: 01.01.2019 по 31.03.2019, 2 786 руб. 90 коп. - неустойка за период просрочки платежа с 11.04.2019 по 22.05.2019).
Арбитражный суд находит заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
Процессуальный порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа установлен ст. 229.3 АПК РФ, нарушение установленных законом требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, равно как и не предоставление документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62, взыскатель в соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в п.п. 1-5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, т.е. подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из системного толкования содержания вышеуказанных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62 следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность заявленного требования, а также проверить соблюдение требований ст. 229.3 АПК РФ при обращении в арбитражный суд.
В качестве доказательства довода о признании Обществом долга в размере 16 057 руб. 87 коп. за 1 квартал 2019 года Предпринимателем представлен акт сверки взаимных расчётов по договору по состоянию на 22.05.2019, подписанный от имени Общества, согласно расшифровки подписи, Дедковым А.П.
Как следует из представленной копии договора аренды земельного участка N02/01 от 01.01.2015 договор от имени Общества заключен директором Гайдуковой Н.М. В соответствии с регистрационной записью N2193256137413 внесённой в ЕГРЮЛ 13.06.2019 законным представителем Общества является исполняющий обязанности директора Трофимов В.В.
Таким образом, представленный Предпринимателем акт сверки взаимных расчётов по договору N02/01 от 01.01.2015, в отсутствие печати Общества, а также иных документов, подтверждающих полномочия Дедкова А.П. на совершение от имени Общества юридически значимых действий, не может являться достаточным доказательством признания Обществом долга в указанном размере.
При этом суд также лишён возможности проверить обоснованность расчёта неустойки в размере 2 786 руб. 90 коп., так как взыскателем такой расчёт не приведён.
При таких обстоятельствах заявление ИП Левкина А.В. о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Снежка-Бетово" 16 057 руб. 87 коп. подлежит возвращению заявителю.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина в размере 1 000 руб. (чек-ордер от 24.06.2019, содержащий сведения об операции N4901) подлежит возврату последнему из федерального бюджета (п. 2 ч. 1 ст. ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь частями 1-2 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Левкину Александру Владимировичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.06.2019 (сведения об операции N4901).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах, с приложенными к ним документами на 37 (тринадцати семи) листах, в том числе оригинал чек-ордера от 24.06.2019.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
