Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А09-6810/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А09-6810/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.09.2019 г.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.09.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск
к ООО "Погарский мясокомбинат", с.Городище Погарского района Брянской области
о взыскании 4 812 руб. 64 коп.
при участии:
от истца: Осташук Е.И. по доверенности N 65 от 14.05.2018г.
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее - АО "Газпром газораспределение Брянск"), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Погарский мясокомбинат" (далее - ООО "Погарский мясокомбинат"), с.Городище Погарского района Брянской области, о взыскании 4 812 руб. 64 коп., в том числе 4 758 руб. долга и 54 руб. 64 коп. процентов.
Представитель истца в предварительном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в предварительное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.
Определением от 26.08.19г. суд в порядке ст.ст.136, 137 АПК РФ разъяснил сторонам, что при отсутствии возражений суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 24.09.19г. в 14 часов 40 минут.
Суд, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешёл в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
31.12.2018г. между ОАО "Газпром газораспределение Брянск" (исполнителем) и ООО "Погарский мясокомбинат" (заказчиком) был заключен договор о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования N 107.
По его условиям исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязался в течение срока действия договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение N1), являющемся неотъемлемой частью договора (п.2.1. договора).
Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.
Истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которых ответчик надлежащим образом не исполнил. В связи с этим за ООО "Погарский мясокомбинат" образовалась задолженность в сумме 4 758 руб.
На сумму долга истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере 54 руб. 64 коп.
Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования N 107 от 31.12.2018г.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Задолженность ответчика в размере 4 758 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ за период март-апрель 2019г.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по указанным выше договорам обязательств не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ (оказанных услуг) в размере 4 758 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помимо взыскания основной задолженности истец в рамках данного иска просил взыскать с ответчика 54 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 20.06.2019г.).
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст.395 ГК РФ.
Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно.
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 54 руб. 64 коп. процентов подлежит удовлетворению.
Истцом по иску платежным поручением от 18.06.2019г. N 4768 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Погарский мясокомбинат", с.Городище Погарского района Брянской области, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, 4 812 руб. 64 коп., в том числе 4 758 руб. долга, 54 руб. 64 коп. процентов, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
