Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А09-6806/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А09-6806/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск
к Профессиональному образовательному учреждению "Жуковская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", г.Жуковка Брянской области
о взыскании 5 450 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению "Жуковская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", г.Жуковка Брянской области, о взыскании 5 450 руб. 79 коп., в том числе 5 358 руб. основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 и 92 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 21.06.2019.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "Газпром газораспределение Брянск" (Исполнитель) и ПОУ "Жуковская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования N60/2019 от 09.01.2019, по условиям которого Исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования Заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение N1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).
Согласно п.2.2 договора расчет годовой стоимости технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования производится согласно действующим на момент заключения настоящего договора прейскурантам Исполнителя и на основании прилагаемого к договору перечня (Приложение N1). Годовая стоимость выполняемого по настоящему договору технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования согласована сторонами и указана в Приложении N1 (п.2.3 договора).
В соответствии с п.2.5 договора выполнение работ, указанных в настоящем договоре, осуществляется Исполнителем по утвержденному плану-графику (Приложение N2) в объемах, предусмотренных действующими нормативными документами и настоящим договором, и оформляется актом выполненных работ, подписанным Заказчиком и Исполнителем.
Расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ (п.4.1 договора).
В пункте 6.2 договора стороны установили срок действия договора с 01.01.2019 до 31.12.2019.
Во исполнение условий заключенного договора N60/2019 от 09.01.2019 истцом в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 были оказаны услуги по техническому обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика. Ответчиком были приняты оказанные истцом услуги по актам N01000049 от 31.01.2019, N01/00092 от 09.03.2019, N01/00234 от 23.04.2019 на общую сумму 5 358 руб., подписанным сторонами без замечаний и разногласий, скрепленным печатями сторон. Однако, обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 5 358 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N000001510 от 16.05.2019, с требованием оплатить образовавшуюся по договору N60/2019 от 09.01.2019 задолженность в размере 5 358 руб. за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в течение 15 календарных дней, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору N60/2019 от 09.01.2019 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания истцом услуг по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору N60/2019 от 09.01.2019 за оказанные истцом услуги по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 5 358 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 5 358 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 21.06.2019 составляет 92 руб. 79 коп.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 92 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N4767 от 18.06.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Профессионального образовательного учреждения "Жуковская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", г.Жуковка Брянской области, в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, 5 450 руб. 79 коп., в том числе 5 358 руб. основного долга и 92 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
