Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 мая 2019 года №А09-6789/2014

Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: А09-6789/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N А09-6789/2014
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 07.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С.,
к 1) арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, 2) арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области,
о взыскании убытков,
заинтересованные лица: 1) Управление Росреестра по Брянской области, г.Брянск, 2) Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "Орион", г.Санкт-Петербарг, 3) Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", г.Санкт-Петербург, 4) Общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", г.Москва,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, к открытому акционерному обществу "Сантехлит", р.п. Любохна Дятьковского района Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя (уполномоченного органа): Бровченко Д.Г. - представитель по дов. от 07.08.2018 N 42;
от заявителя (конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит"): Шкуратов А.С. (паспорт);
от ответчиков: 1) не явился, уведомлен, 2) Куликов М.В. (паспорт);
от заинтересованных лиц: 1) Сидорцов И.М. - представитель по дов. от 11.01.2019, 2) не явились, уведомлены, 3) не явились, уведомлены, 4) не явились, уведомлены,
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сантехлит" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.08.2014 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 30.04.2015 в отношении ОАО "Сантехлит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2015 открытое акционерное общество "Сантехлит" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.
Определением суда от 19.10.2016 конкурный управляющий ОАО "Сантехлит" Белокопытов М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Куликов М.В.
Определением суда от 26.07.2017 Куликов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" возложено на арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича.
Определением суда от 14.11.2017 конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Котов В.Б.
Определением суда от 03.08.2018 Котов Валерий Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Сантехлит".
Определением суда от 20.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.12.2018) конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Шкуратов Алексей Сергеевич (член Союза арбитражных управляющих "Возрождение").
10.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о взыскании убытков, в котором уполномоченный орган просит:
1) Признать действия конкурсных управляющих ОАО "Сантехлит" Белокопытова М.Ю. и Куликова М.В. не соответствующими статьям 20.4 Закона о банкротстве,
2) Взыскать с арбитражных управляющих Белокопытова М.Ю, и Куликова М.В. солидарно убытки в размере 258 919 704 руб.
Определением суда от 29.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа.
Определением суда от 15.03.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу о взыскании убытков в качестве созаявителя.
06.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, в котором заявитель просит:
1. Признать действия арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича, не соответствующими требованиям ст. 20.7, п.2 ст.129, ст.139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
2. Взыскать с арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича в пользу Открытого акционерного общества "Сантехлит" убытки 3 101 373 руб. 94 коп.
Определением суда от 12.03.2019 заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании арбитражным управляющим Куликовым Михаилом Владимировичем заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С., к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, о взыскании убытков, и заявления конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, к арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск, о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании убытков.
В обоснование заявленного ходатайство, арбитражный управляющий Куликов М.В. указывает на то, что в своем заявлении конкурсный управляющий Шкуратов А.С. ссылается на утрату арбитражным управляющим Котовым В.Б. следующего имущества:
- вентучасток стоимостью 107789,00 руб.;
- гидроиспытательный участок (бытовые помещения) стоимостью 363096,00 руб.;
- здание компрессорной стоимостью 176833,00 руб.;
Вместе с тем, исходя из заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, утрата аналогичного имущества вменятся в вину арбитражному управляющему Белокопытову М.Ю. и арбитражному управляющему Куликову М.В.
При этом существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, удовлетворение заявления конкурсного управляющего Шкуратова А.С. исключает возможность удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в отношении арбитражного управляющего Куликова М.В. и арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. в соответствующей части.
Представитель Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Конкурсный управляющий Шкуратов А.С. и представитель Управления Росреестра по Брянской области оставили рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области и конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С. связаны между собой по основаниям их возникновения и представленным доказательствам, а также учитывая, что совместное рассмотрение заявленных требований приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает целесообразным объединить указанные заявления в одно производство для совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича об объединении в одно производство заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С., к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, о взыскании убытков, и заявления конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, к арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск, о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании убытков.
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С., к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, о взыскании убытков, и заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, к арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск, о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании убытков, по делу по заявлению по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, к открытому акционерному обществу "Сантехлит", р.п. Любохна Дятьковского района Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом), с присвоением объединенному обособленному спору N 111.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать