Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 августа 2019 года №А09-6789/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А09-6789/2014
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.08.2019г.
Определение в полном объеме изготовлено 13.08.2019г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П., секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича,
об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании открытого акционерного общества "Сантехлит", р.п. Любохна Дятьковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
в судебном заседании участвуют:
от заявителя (конкурсного управляющего): не явились, извещены;
от уполномоченного органа: Бровченко Д.Г. - представитель по дов. от 19.07.2019 N 45, после перерыва;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сантехлит" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.08.2014 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 30.04.2015 в отношении ОАО "Сантехлит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2015 открытое акционерное общество "Сантехлит" (ИНН 3202000168; ОГРН 1023200526250, 242620, Брянская область, Дятьковский район, п.Любохна, ул.Брянская, 39а) признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.
Определением суда от 19.10.2016 конкурный управляющий ОАО "Сантехлит" Белокопытов М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Куликов М.В.
Определением суда от 26.07.2017 Куликов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" возложено на арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича.
Определением суда от 14.11.2017 конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Котов В.Б.
Определением суда от 03.08.2018 Котов Валерий Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Сантехлит".
Определением суда от 20.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.12.2018) конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Шкуратов Алексей Сергеевич (член Союза арбитражных управляющих "Возрождение").
19.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, в котором он просит изменить календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения, установив приоритет погашения требований по заработной плате с учетом сумм начисленного налога на доходы физических лиц перед иными требованиями по погашению текущей задолженности второй очереди удовлетворения в отношении следующих работников ОАО "Снтехлит", продолжающих работу по состоянию на 30.06.2019 г.:
1. Карпова Елена Юрьевна в размере 56 400 руб. 00 коп.;
2. Никитина Татьяна Николаевна в размере 56 400 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 14.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Заявление конкурсного управляющего по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 05.08.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствовавший в судебном заседании представитель уполномоченного органа возражений относительно удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований не заявил, оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, п. 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. 14 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 в режиме второй очереди текущих платежей уплачиваются:
требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий,
требования по оплате налога на доходы физических лиц,
требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
На основании абзаца 7 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно абзацу третьему пункта 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
С учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 18 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, а также требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ отступление арбитражным управляющим от очередности исполнения текущих обязательств, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано обоснованным в случае представления достаточных доказательств того, что:
необходимость отступления от очередности исполнения текущих обязательств, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, обусловлена исключительными обстоятельствами рассматриваемого дела о банкротстве (в случае не отступления от очередности возникает вероятность техногенной и (или) экологической катастрофы, прекращения эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан, и т.п. с учетом положений пункта 6 статьи 129, абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве) и (или) неразрывно связана с обеспечением сохранности имущества должника;
отступление от очередности в данном исключительном случае носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в предстоящий период, в течение которого арбитражным управляющим предлагается отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Законом о банкротстве очередности исполнения текущих обязательств. При этом временные рамки и длительность периода, на который необходимо отступление от очередности, рассчитаны и доказательно обоснованы;
имеется возможность восстановления очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в дальнейшем;
отсутствует факт причинения убытков добросовестным кредиторам должника и т.д.
Наличие либо отсутствие обстоятельств угрозы гибели или порчи имущества должника либо увольнения работников должника по их инициативе устанавливается судами первой и апелляционной инстанции при исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ссылается на следующие обстоятельства.
В настоящее время размер текущих обязательств ОАО "Сантехлит" перед кредиторами второй очереди составляет:
- 31 570 000,1 руб. задолженность по заработной плате перед бывшими работниками;
- 26 520,00 руб. задолженность перед бюджетом РФ по ПДФЛ;
- 14 805 768,49 руб. задолженность перед бюджетом РФ по страховым взносам на ОПС;
- 9 830 817,00 руб. задолженность перед бюджетом РФ по иным налогам и обязательным платежам.
Погашение указанной задолженности в соответствие с вышеуказанными актами в силу несоразмерности величины задолженности, размеру поступающих денежных средств невозможно, ввиду их недостаточности.
Как указывает конкурсный управляющий, в настоящее время на ОАО "Сантехлит" продолжают осуществлять трудовую деятельность 2 работника, осуществляющих функции по охране имущества ОАО "Сантехлит":
- Карпова Елена Юрьевна, трудовой договор N1 от 01.02.2019 г., сроком действия с 01.02.2019 г. по 30.06.2019 г. заработная плата 11280,00 руб. в месяц;
- Никитина Татьяна Николаевна трудовой договор N2 от 01.02.2019 г., сроком действия с 01.02.2019 г. по 30.06.2019 г., заработная плата 11280,00 руб. в месяц.
В связи с отсутствием денежных средств у ОАО "Сантехлит" перед работниками, осуществляющими охрану имущества, образовалась, задолженность в размере 112800,00 руб.
В настоящий момент ОАО "Сантехлит" не может в полном объеме погасить задолженность по требованиям кредиторов по текущим платежам, относящихся ко второй очереди удовлетворения, в силу недостаточности денежных средств должника.
Как указывает конкурсный управляющий, продолжение трудовой деятельности сторожей на ОАО "Сантехлит" необходимо для обеспечения осуществления конкурсным управляющим мероприятий, проводимых в данной процедуре банкротства, а именно: обеспечение сохранности имущества, включенного в конкурсную массу, для его дальнейшей реализация в целях удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсный управляющий также указывает, что в собственности ОАО "Сантехлит" находится гидротехническое сооружение на территории Любохонского городского поселения, состоящее из водосброса заводской плотины, двухсекционного проходного тоннеля, площадь зеркала водохранилища составляет 8 га, год ввода в эксплуатацию 1968г. Прекращение деятельности ОАО "Сантехлит" по обслуживанию и обеспечению сохранности гидротехнического сооружения приведет к негативным техногенным, экологическим и социальным последствиям, поскольку фактически гидротехническое сооружение является социальным объектом, что влечет за собой необходимость поддержания его финансово-хозяйственной деятельности на уровне, исключающим возникновение отрицательных техногенных и экологических последствий (катастроф), в том числе и сохранение рабочих мест для работников предприятия, а также совершения необходимых мероприятий для поддержания нормального безаварийного функционирования объекта.
По мнению конкурсного управляющего, прекращение деятельности ОАО "Сантехлит" по обслуживанию и обеспечению сохранности гидротехнического сооружения приведет к негативным техногенным, экологическим, экономическим и социальным последствиям. Для исключения неблагоприятных техногенных, экологических, экономических и социальных последствий, недопущения увольнения работников предприятие должно оплачивать заработную плату работникам предприятия и нести эксплуатационные расходы с целью для обслуживания гидротехнического сооружения.
Поэтому, действия конкурсного управляющего по оплате текущих платежей по заработной плате лицам, продолжающим осуществлять трудовую деятельность на ОАО "Сантехлит", в качестве сторожей в приоритетном порядке носят объективно необходимый характер и направлены на исключение неблагоприятных техногенных, экологических, экономических и социальных последствий, для предотвращения массового увольнения работников и связанных с этим негативных последствий, в том числе для должника и его кредиторов.
В случае уничтожения (утраты) оставшихся объектов недвижимого имущества ОАО "Сантехлит" продолжение процедуры банкротства в отношении должника в целях удовлетворения требований кредиторов станет невозможным; поступление иных денежных средств (дебиторская задолженность) не ожидается, так как включена в реестр требований кредиторов, ввиду нахождения контрагентов (дебиторов) в процедуре банкротства.
Конкурсный управляющий полагает, что изменение календарной очередности погашения задолженности кредиторов по текущим платежам второй очереди путем установления приоритета выплаты заработной платы работникам, осуществляющим трудовую деятельность по охране имущества ОАО "Сантехлит", будет способствовать предотвращению наступления негативных последствий, таких как гибель, порча имущества, экологическая катастрофа не нарушает прав и интересов должника и кредиторов.
Факт наличия у должника работников по трудовым договорам лицами, участвующими в деле, не оспаривается и не опровергается представлением каких-либо доказательств; о необоснованности размера их оплаты также не заявлено (ст. 9, 65 АПК РФ, п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, на дату открытия конкурсного производства и по настоящее время в собственности должника находится гидротехническое сооружение на территории Любохонского городского поселения, состоящее из водосброса заводской плотины, двухсекционного проходного тоннеля, площадь зеркала водохранилища составляет 8 га, год ввода в эксплуатацию 1968г.
Данное гидротехническое сооружение находится в собственности предприятия, проводится его оценка, поэтому до того момента, как объект будет реализован и передан другому собственнику, предприятие вынуждено обслуживать и обеспечивать сохранность данного объекта ввиду его социальной значимости, а также в целях недопущения экологической катастрофы.
Из положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" следует, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Согласно пункту 2.8. Приказа МЧС РФ N 222, Госгортехнадзора РФ N 59 от 04.04.1996 "О Порядке разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации" техногенная чрезвычайная ситуация - состояние, при котором в результате возникновения источника техногенной чрезвычайной ситуации на объекте, определенной территории нарушаются нормальные условия жизни и деятельности людей, возникает угроза их жизни и здоровью, наносится ущерб имуществу населения, народному хозяйству и окружающей природной среде (ГОСТ Р 22.0.05-94).
Понятие экологического бедствия содержится в пункте 3.1.62. "РД 52.24.309-2016. Руководящий документ. Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши" (введен в действие Приказом Росгидромета 20.12.2016 N 585): экологическое бедствие - ситуация, при которой в результате хозяйственной или иной деятельности произошли глубокие необратимые изменения, повлекшие существенное ухудшение здоровья населения, разрушение природных экосистем, деградацию флоры и фауны. Чрезвычайная экологическая ситуация (экологический кризис) - экологическое неблагополучие, характеризующееся устойчивыми отрицательными изменениями окружающей среды и представляющее угрозу для здоровья населения (п.3.1.59 "РД 52.24.309-2016. Руководящий документ. Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши).
Фактически гидротехническое сооружение является, в первую очередь, социальным объектом, что соответственно влечет за собой необходимость поддержания его финансово-хозяйственной деятельности на уровне, исключающим возникновение отрицательных техногенных и экологических последствий (катастроф), в том числе и сохранение рабочих мест для работников предприятия, а также совершение необходимых для поддержания нормального безаварийного функционирования объекта.
То есть немаловажным обстоятельством является и то, что в данном случае конкурсный управляющий должен действовать не только в интересах должника и кредиторов, но и общества, о чем напрямую указывается в п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60.
Поскольку деятельность гидротехнического сооружения носит постоянный, а не временный характер, не является сезонной, внеочередные расходы на нее носят периодический характер, что также не противоречит действующему законодательству.
По мнению суда, прекращение деятельности ОАО "Сантехлит" по обслуживанию и обеспечению сохранности гидротехнического сооружения приведет к негативным техногенным, экологическим, экономическим и социальным последствиям.
Для исключения неблагоприятных техногенных, экологических, экономических и социальных последствий, недопущения увольнения работников предприятие должно оплачивать заработную плату работникам предприятия и нести эксплуатационные расходы с целью для обслуживания гидротехнического сооружения.
Таким образом, действия конкурсного управляющего по оплате текущих платежей по заработной плате лицам, продолжающим осуществлять трудовую деятельность на ОАО "Сантехлит", в качестве сторожей в приоритетном порядке носят объективно необходимый характер и направлены на исключение неблагоприятных техногенных, экологических, экономических и социальных последствий, для предотвращения массового увольнения работников и связанных с этим негативных последствий, в том числе для должника и его кредиторов.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит", изменить календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения, установив приоритет погашения требований по заработной плате с учетом сумм начисленного налога на доходы физических лиц перед иными требованиями по погашению текущей задолженности второй очереди удовлетворения в отношении следующих работников ОАО "Сантехлит", продолжающих работу по состоянию на 30.06.2019:
- Карпова Елена Юрьевна в размере 56 400 руб. 00 коп.;
- Никитина Татьяна Николаевна в размере 56 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича удовлетворить.
Изменить календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения, установив приоритет погашения требований по заработной плате с учетом сумм начисленного налога на доходы физических лиц перед иными требованиями по погашению текущей задолженности второй очереди удовлетворения в отношении следующих работников ОАО "Сантехлит", продолжающих работу по состоянию на 30.06.2019:
- Карпова Елена Юрьевна в размере 56 400 руб. 00 коп.;
- Никитина Татьяна Николаевна в размере 56 400 руб. 00 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка