Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 мая 2019 года №А09-6789/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А09-6789/2014
Судья Арбитражного суда Брянской области Супроненко А.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Назаровым А.В.), рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, к открытому акционерному обществу "Сантехлит", р.п. Любохна Дятьковского района Брянской области, о признании несостоятельным должником (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сантехлит" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.08.2014 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области принято к производству суда.
Определением суда от 30.04.2015 в отношении ОАО "Сантехлит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2015 открытое акционерное общество "Сантехлит" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.
Определением суда от 19.10.2016 конкурный управляющий ОАО "Сантехлит" Белокопытов М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Куликов М.В.
Определением суда от 26.07.2017 Куликов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" возложено на арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича.
Определением суда от 14.11.2017 конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Котов В.Б.
Определением суда от 03.08.2018 Котов Валерий Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Сантехлит".
Определением суда от 20.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.12.2018) конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Шкуратов Алексей Сергеевич (член Союза арбитражных управляющих "Возрождение").
15.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича о принятии обеспечительных мер. В качестве обеспечительной меры заявитель просит принять обеспечительные меры по сохранности имущества должника виде запрета ПАО "Энергомашбанк" производить действия в рамках договора "Банк-Клиент" N1576/2016/5 от 13.12.2016 путем частичного или полною отключения ОАО "Сантехлит" от системы "Банк-Клиент", а также производить действия по прекращению действия электронной подписи.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылается на то, что 13.12.2016 между ОАО "Сантехлит" и ПАО "Энергомашбанк" (далее - Банк) заключен Договор "Банк-Клиент" N 1576/2016/5 путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ПАО "Энергомашбанк" Данный договор определяет условия и порядок проведения расчетных операций по открытому Клиентом в Банке Счету в электронной форме, обеспечиваемый Системой "Банк-Клиент", состоящей из подсистем обработки, хранения, защиты (в т.ч. криптографической) и передачи информации, с использованием глобальной информационно - телекоммуникационной сети Интернет.
В связи с задолженностью ОАО "Сантехлит" перед ПАО "Энергомашбанк" в размере 3900,00 рублей за расчетное обслуживание счета и использованием системы "Банк-Клиент", ПАО "Энергомашбанк" 14.05.2019 сообщило, что банком в одностороннем порядке расторгнут договор N15762016/5 от 13.12.2016, а доступ ОАО "Сантехлит" к системе Банк-Клиент заблокирован.
По мнению конкурсного управляющего, непринятие обеспечительных мер приведет к бесконтрольному расходованию денежных средств должника, составляющих конкурсную массу, нарушению очередности расчетов с кредиторами и невозможности погашения требований кредиторов должника в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, а также расторжение договора в одностороннем порядке возможно только в судебном порядке.
При этом конкурсный управляющий указывает, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 г. по делу NА09-6789/2014, конкурсному управляющему ОАО "Сантехлит", а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве запрещено закрывать расчетный счет предприятия, открытый в ПАО "Энергомашбанк" и блокировать работу с этим счетом.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как указано в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что заявление о принятии обеспечительных мер подается в обеспечение какого либо требования заявителя, либо заявитель указывает, что подача соответствующего заявления (иска) предполагается.
Как установлено судом, в соответствии с п. 6.3.57 Правил комплексного банковского обслуживания Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор "Банк-Клиенг" с отключением Клиента от Системы "Банк-Клиент" с прекращением действия ЭП в случае неуплаты, частичной неуплаты Клиентом Банку вознаграждения, согласно Тарифам и разделу 6.5 Правил комплексного банковского обслуживания в течение 2 (двух) расчетных периодов подряд.
По состоянию на 10.04.2019 ОАО "Сантехлит" имело задолженность перед Банком за расчетное обслуживание счета с использованием системы "Банк-Клиент" за два расчетных периода: с 24.01.2019 по 25.02.2019 и с 26.02.2019 по 25.03.2019 в сумме 2 600 рублей, о чем было направлено соответствующее уведомление по системе "Банк-Клиент".
По состоянию на 25.04.2019 ОАО "Сантехлит" имело задолженность перед Банком за расчетное обслуживание счета с использованием системы "Банк-Клиент" за три расчетные периода с 24.01.2019 по 25.02.2019, с 26.02.2019 по 25.03.2019 и с 26.03.2019 по 23.04.2019 в сумме 3 900 рублей, о чем ОАО "Сантехлит" было направлено соответствующее уведомление по системе "Банк-Клиент" с предложением погасить имеющуюся задолженность до 30.04.2019 и предупреждением о расторжении Договора "Банк-Клиеш" при неуплате задолженности в установленный срок.
В связи с неуплатой задолженности в установленный срок Банк в одностороннем порядке расторг Договор "Банк-Клиент" N 1576/2016/5 от 13.12.2019 на основании п. 6.6.4 Правил комплексного банковского обслуживания.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ОАО "Сантехлит" Шкуратов А.С. ссылается на то, что согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По мнению ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С. договорное условие об одностороннем расторжении договора "Банк-клиент" со стороны ПАО "Энергомашбанк" во внесудебном порядке не подлежит применению как противоречащее закону.
Однако в данном случае, конкурсный управляющий каких-либо исковых требований не заявляет, на то, что заявленные обеспечительные меры являются предварительными, не указывает.
В этой связи требование о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае заявление о принятии обеспечительных мер фактически подменяет исковое заявление, разрешая требование конкурсного управляющего по существу без проверки его законности и обоснованности.
Суд не может ставить применение мер обеспечения в зависимость от волеизъявления стороны в споре, так как нарушается принцип равноправия сторон в арбитражном процессе и обязательности судебного акта.
Также в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что отсутствие доступа ОАО "Сантехлит" к расчетному счету через систему "Банк-клиент" приведет к бесконтрольному расходованию денежных средств должника, составляющих конкурсную массу, нарушению очередности расчетов с кредиторами и невозможности погашения требований кредиторов должника в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.
Отношения сторон по заключенному договору банковского счета (в валюте Российской Федерации) регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 45 "Банковский счет" Гражданского кодекса Российской Федерации, в Федеральном законе "О банках и банковской деятельности" (статья 5 "Банковские операции и другие сделки кредитной организации").
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Статьей 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).
Кредитная организация не вправе исполнять представленное распоряжение, если оно и приложенные к нему документы не содержат соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.
При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.
Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.
Таким образом, законодательством четко определен порядок списания денежных средств с расчетного счета предприятия банкрота, их очередность и обоснованность.
Если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 постановления N 36 от 06.06.2014, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Доказательств, что данные обеспечительные меры заявлены в отношении конкретного спора (поданного иска) между банком и ОАО "Сантехлит" по расторжение договора в одностороннем порядке суду не представлено.
Также, суду не представлено никаких доказательств того, что в связи с расторжением договора "Банк-Клиент" N1576/2016/5 от 13.12.2016, ПАО "Энергомашбанк" установлены запреты и ограничения связанные с распоряжением денежными средствами, находящимися на расчетном счете, принадлежащем ОАО "Сантехлит", как и не представлено доказательств того, что Банком нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов установленная нормами Закона о банкротстве.
По результатам исследования и оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств того, что истребуемая мера направлена на обеспечение возможности исполнения какого-либо судебного акта по делу, также заявителем не обосновано причинение существенного ущерба лицам, участвующим в деле, в случае непринятия истребуемой обеспечительной меры.
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 6.6.5 Правил комплексного банковского обслуживания для восстановления работоспособности Системы "Банк-Клиент" ОАО "Сантехлит" может заключить новый Договор "Банк-Клиент", либо ОАО "Сантехлит" может распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете, с использованием платежных документов на бумажных носителях.
Таким образом, заявитель не доказал и не обосновал наличие оснований для принятия заявленных обеспечительных мер, предусмотренных статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка