Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2019 года №А09-6789/2014

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А09-6789/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А09-6789/2014
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 22.08.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Росси в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С.,
к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области,
о взыскании убытков,
заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, к арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск,
о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании убытков,
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИнвест", г. Москва,
к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск, конкурсному управляющему ОАО "Сантехлит" Шкуратову Алексею Сергеевичу, г. Брянск,
о признании незаконными действий (бездействий) арбитражных управляющих и взыскании убытков,
заинтересованные лица: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск, Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "Орион", г.Санкт-Петербарг, общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", г. Москва,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о признании открытого акционерного общества "Сантехлит", р.п. Любохна Дятьковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя (уполномоченного органа): Бельченко С.А. - представитель по дов. от 19.07.2019 N 46;
от заявителя (конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит"): Шкуратов А.С. (паспорт);
от арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю.: не явились, уведомлены,
от арбитражного управляющего Куликова М.В.: Венцюлис Е.А. - представитель по дов. от 09.02.2018;
от арбитражного управляющего Котова В.Б.: Котов В.Б, (паспорт); Артрощенко Е.С. - представитель по дов. от 19.08.2019;
от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сантехлит" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.08.2014 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 30.04.2015 в отношении ОАО "Сантехлит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2015 открытое акционерное общество "Сантехлит" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.
Определением суда от 19.10.2016 конкурный управляющий ОАО "Сантехлит" Белокопытов М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Куликов М.В.
Определением суда от 26.07.2017 Куликов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" возложено на арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича.
Определением суда от 14.11.2017 конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Котов В.Б.
Определением суда от 03.08.2018 Котов Валерий Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Сантехлит".
Определением суда от 20.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.12.2018) конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Шкуратов Алексей Сергеевич (член Союза арбитражных управляющих "Возрождение").
10.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о взыскании убытков, в котором уполномоченный орган просит:
1) Признать действия конкурсных управляющих ОАО "Сантехлит" Белокопытова М.Ю. и Куликова М.В. не соответствующими статьям 20.4 Закона о банкротстве,
2) Взыскать с арбитражных управляющих Белокопытова М.Ю, и Куликова М.В. солидарно убытки в размере 258 919 704 руб.
Определением суда от 29.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа.
Определением суда от 15.03.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича о привлечении его к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу о взыскании убытков в качестве созаявителя.
Определением суда от 08.05.2019 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление Федеральной налоговой службы Росси в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С., к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, о взыскании убытков, и заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, к арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск, о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании убытков, с присвоением объединенному обособленному спору N 111.
30.07.2019 конкурсный управляющий ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С. уточнил заявленные требования, просил суд:
1. Признать действия конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Котова Валерия Борисовича, не соответствующими требованиям ст. 20.7, п. 2 ст. 129, ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
2. Взыскать с арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича в пользу ОАО "Сантехлит" убытки в размере 3 101 373 руб. 94 коп.
31.07.2019 уполномоченный орган также уточнил заявленные требования, просил суд: - взыскать с арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. и Куликова М.В. солидарно убытки в размере 249 459 931 руб. в виде утраченного имущества ОАО "Сантехлит" (в сумме 92 886 816 руб.) и снижения стоимости имущества в результате ненадлежащих действий арбитражных управляющих, выразившейся в бесконтрольной вырезке на металлолом несущих конструкций зданий, продажи производственного оборудования, которые привели в разрушению имущества имущественного комплекса предприятия (в сумме 155 573 115 руб.);
- взыскать с арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. убытки причиненные должнику в результате неосновательного перечисления денежных средств в размере 850 000 руб. конкурсному управляющему по договору N5-мет/2016 от 01.06.2016 года;
- взыскать с арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. убытки причиненные должнику в результате неосновательного привлечения специалистов Белова Р.С., Никишиной А.А., ИП Бондаренко Ю.Н. в размере фактически перечисленных денежных средств по необоснованным (не подтвержденным) расходам в размере 930 600 руб.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
20.08.2019 от ООО "ЭкспоИнвест" поступило заявление о вступлении в дело в качестве созаявителя, в котором конкурсный кредитор просит:
1. Признать действия арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытки в общем размере 1 780 600 рублей.
2. Признать действия и бездействие арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытки в общем размере 133 964 328 рублей 90 копеек.
3. Признать действия арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытки в общем размере 3 081 373 рубля 94 копейки.
4. Признать бездействие арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытки в общем размере 3 787 864 рубля 01 копейка.
В настоящем судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления ООО "ЭкспоИнвест" о вступлении в рассмотрение данного обособленного спора в качестве созаявителя.
В ходе рассмотрения данного обособленного спора суд пришел к выводу о целесообразности выделения в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИнвест", г. Москва, о признании бездействий арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытков в общем размере 3 787 864 рубля 01 копейка.
Присутствовавшие в судебном заседании представители лиц, участвующих в данном обособленном споре не возражали относительно выделения требования ООО "ЭкспоИнвест" о признании бездействий арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича не соответствующими требованиям Закона о банкротстве и взыскании с него убытков в отдельное производство.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Таким образом, выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство является правом суда, в производстве которого находится данное дело, реализация которого обусловлена целесообразностью раздельного рассмотрения требований по иску (заявлению).
При этом положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ о соединении и разъединении нескольких требований сами по себе не препятствуют реализации конституционных прав лиц, участвующих в деле, поскольку не предполагают их произвольное применение арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.
По смыслу приведенных норм права в случае предъявления истцом нескольких соединенных требований суд первой инстанции проверяет правильность реализации истцом права на предъявление иска и процессуальную возможность рассмотрения дела по заявленным требованиям, в том числе устанавливает, позволяет ли соединение истцом нескольких требований в одном производстве более быстро и правильно разрешить спор либо, напротив, судебное разбирательство будет затруднено.
Рассмотрев материалы настоящего обособленного спора, суд полагает, что в данном случае совместное рассмотрение требований к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск, конкурсному управляющему ОАО "Сантехлит" Шкуратову Алексею Сергеевичу, г. Брянск, затруднит разбирательство по делу, тогда как выделение требования в отношении конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича будет соответствовать целям эффективного правосудия.
При этом суд учитывает, что конкурсный управляющий ОАО "Сантехлит" Шкуратов А.С. является созаявителем в данном обособленном споре, требование ООО "ЭкспоИнвест" заявлено к конкурсному управляющему ОАО "Сантехлит" Шкуратову А.С. 20.08.2019, при том, что требования к остальным арбитражным управляющим заявлены намного ранее, требования ООО "ЭкспоИнвест" к указанному лицу нуждается в дополнительном исследовании обстоятельств, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, в рамках отдельного судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить из обособленного спора в рамках дела NА09-6789/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы Росси в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С., к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, о взыскании убытков, заявлению конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, к арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск, о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании убытков, заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИнвест", г. Москва, к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск, конкурсному управляющему ОАО "Сантехлит" Шкуратову Алексею Сергеевичу, г. Брянск, о признании незаконными действий (бездействий) арбитражных управляющих и взыскании убытков (Приложение N 111) в отдельное производство заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИнвест", г. Москва, о признании бездействий арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытков в общем размере 3 787 864 рубля 01 копейка.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ЭкспоИнвест" о признании бездействий арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича не соответствующими требованиям Закона о банкротстве и взыскании убытков на 10 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут. Заседание состоится в здании арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 803.
Конкурсному управляющему ОАО "Сантехлит" Шкуратову А.С. представить письменный отзыв на заявление, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления, при наличии таковых, а также документов, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов в адрес ООО "ЭкспоИнвест".
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru, факс (4832) 77-09-58.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать