Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2019 года №А09-6789/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А09-6789/2014
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,
ознакомившись с ходатайством арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича, об истребовании доказательств,
заявление Федеральной налоговой службы Росси в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С.,
к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области,
о взыскании убытков,
заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, к арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск,
о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании убытков,
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИнвест", г. Москва,
к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск,
о признании незаконными действий (бездействий) арбитражных управляющих и взыскании убытков,
заинтересованные лица: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск, Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "Орион", г.Санкт-Петербарг, ООО "Страховое общество "Помощь", г. Санкт-Петербург, ООО "БИН Страхование", г. Москва,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о признании открытого акционерного общества "Сантехлит", р.п. Любохна Дятьковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сантехлит" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.08.2014 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 30.04.2015 в отношении ОАО "Сантехлит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2015 открытое акционерное общество "Сантехлит" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.
Определением суда от 19.10.2016 конкурный управляющий ОАО "Сантехлит" Белокопытов М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Куликов М.В.
Определением суда от 26.07.2017 Куликов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" возложено на арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича.
Определением суда от 14.11.2017 конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Котов В.Б.
Определением суда от 03.08.2018 Котов Валерий Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Сантехлит".
Определением суда от 20.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.12.2018) конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Шкуратов Алексей Сергеевич (член Союза арбитражных управляющих "Возрождение").
10.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о взыскании убытков, в котором уполномоченный орган просит:
1) Признать действия конкурсных управляющих ОАО "Сантехлит" Белокопытова М.Ю. и Куликова М.В. не соответствующими статьям 20.4 Закона о банкротстве,
2) Взыскать с арбитражных управляющих Белокопытова М.Ю, и Куликова М.В. солидарно убытки в размере 258 919 704 руб.
Определением суда от 29.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа.
Определением суда от 15.03.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича о привлечении его к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу о взыскании убытков в качестве созаявителя.
Определением суда от 08.05.2019 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление Федеральной налоговой службы Росси в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С., к арбитражному управляющему Белокопытову Максиму Юрьевичу, г.Санкт-Петербург, арбитражному управляющему Куликову Михаилу Владимировичу, д. Разметелево Всеволжского района Ленинградской области, о взыскании убытков, и заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова Алексея Сергеевича, к арбитражному управляющему Котову Валерию Борисовичу, г. Брянск, о признании незаконными действий арбитражного управляющего и взыскании убытков, с присвоением объединенному обособленному спору N 111.
30.07.2019 конкурсный управляющий ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С. уточнил заявленные требования, просил суд:
1. Признать действия конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Котова Валерия Борисовича, не соответствующими требованиям ст. 20.7, п. 2 ст. 129, ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
2. Взыскать с арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича в пользу ОАО "Сантехлит" убытки в размере 3 101 373 руб. 94 коп.
31.07.2019 уполномоченный орган также уточнил заявленные требования, просил суд: - взыскать с арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. и Куликова М.В. солидарно убытки в размере 249 459 931 руб. в виде утраченного имущества ОАО "Сантехлит" (в сумме 92 886 816 руб.) и снижения стоимости имущества в результате ненадлежащих действий арбитражных управляющих, выразившейся в бесконтрольной вырезке на металлолом несущих конструкций зданий, продажи производственного оборудования, которые привели в разрушению имущества имущественного комплекса предприятия (в сумме 155 573 115 руб.);
- взыскать с арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. убытки причиненные должнику в результате неосновательного перечисления денежных средств в размере 850 000 руб. конкурсному управляющему по договору N5-мет/2016 от 01.06.2016 года;
- взыскать с арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. убытки причиненные должнику в результате неосновательного привлечения специалистов Белова Р.С., Никишиной А.А., ИП Бондаренко Ю.Н. в размере фактически перечисленных денежных средств по необоснованным (не подтвержденным) расходам в размере 930 600 руб.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.08.2019 от ООО "ЭкспоИнвест" поступило заявление о вступлении в дело в качестве созаявителя, в котором конкурсный кредитор просит:
1. Признать действия арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытки в общем размере 1 780 600 рублей.
2. Признать действия и бездействие арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытки в общем размере 133 964 328 рублей 90 копеек.
3. Признать действия арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытки в общем размере 3 081 373 рубля 94 копейки.
4. Признать бездействие арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытки в общем размере 3 787 864 рубля 01 копейка.
Определением суда от 22.08.2019 удовлетворено заявления ООО "ЭкспоИнвест" о вступлении в рассмотрение данного обособленного спора в качестве созаявителя.
Определением суда от 22.08.2019 из данного обособленного спора в отдельное производство выделено заявление ООО "ЭкспоИнвест", г. Москва, о признании бездействий арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича не соответствующими статьям 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с арбитражного управляющего Шкуратова Алексея Сергеевича в конкурсную массу ОАО "Сантехлит" убытков в общем размере 3 787 864 рубля 01 копейка.
27.09.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича об истребовании документов, в котором заявитель просит истребовать у Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области расширенную выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 32:06:0210209:47.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Учитывая необходимость проверки доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, руководствуясь статьями 66, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича об истребовании документов, удовлетворить.
Истребовать из Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. 3 Июля, д. 27) расширенную выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 32:06:0210209:47.
Установить срок для предоставления сведений до 18 октября 2019 года.
Обеспечение поступления запрашиваемой информации в указанный срок возможно путем направления по факсимильной связи либо через систему "Мой арбитр" в сети Интернет.
Разъяснить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка