Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 сентября 2019 года №А09-6779/2019

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А09-6779/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А09-6779/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Технопарк-Центр"
к ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области
о признании недействительным предписания N01п от 24.05.2019
при участии:
от заявителя: Савинов А.В. - представитель (доверенность от 02.04.2019 - постоянная),
от ответчика: Укофы Г.П. - начальник территориального отдела (доверенность N 13 от 17.01.2019 - постоянная)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк-Центр" (далее - ООО "Технопарк-Центр", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Центральному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области (далее - ТО ЦМТУ Росстандарта) о признании недействительным предписания N01п от 24.05.2019 (в редакции уточненного заявления от 18.07.2019).
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ТО ЦМТУ Росстандарта была проведена плановая выездная проверка Общества, в ходе которой было установлено несоответствие реализуемой продукции (машинка для стрижки торговой марки "Roventa" модель TN9100 и электрический фен для волос торговой марки "Babyliss" модель D302RE) требованиям пункта 4 статьи 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 и технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011, а именно: в эксплуатационной документации на вышеуказанную продукцию отсутствуют сведения о правилах и условиях монтажа; о правилах и условиях перевозки (транспортирования); о правилах и условиях утилизации; о месяце и годе изготовления.
По результатам проверки составлен акт проверки N 447/202 от 24.05.2019, Обществу был выдан ряд предписаний, в том числе предписание N01п от 24.05.2019 о разработке программы мероприятий по предотвращению вреда.
Полагая, что предписание N01п от 24.05.2019 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО "Технопарк-Центр", Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование своих требований Общество ссылается на то, что информация о дате изготовления была размещена на самом изделии, а правила и условия монтажа, хранения, перевозки, утилизации отражаются в эксплуатационных документах только при необходимости установления требований к ним. По мнению заявителя специальных требований по монтажу, хранению, перевозке, утилизации спорных товаров не устанавливается.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статей 2 Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" техническое регулирование - правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия;
технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).
Согласно части 3 статьи 7 указанного Федерального закона содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.
Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 768 утвержден Технический регламент Таможенного Союза ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования".
Согласно пункту 1 статьи 1 ТР ТС 004/2011 указанный технический регламент распространяется на низковольтное оборудование, выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза. К низковольтному оборудованию, на которое распространяется действие настоящего технического регламента Таможенного союза, относится электрическое оборудование, предназначенное для использования при номинальном напряжении от 50 до 1000 В (включительно) переменного тока и от 75 до 1500 В (включительно) постоянного тока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 ТР ТС 004/2011 эксплуатационные документы к низковольтному оборудованию должны содержать: правила и условия безопасной эксплуатации (использования); правила и условия монтажа, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (при необходимости - установление требований к ним); месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) информацию о месте нанесения и способе определения года изготовления.
Довод заявителя о том, что правила и условия монтажа, хранения, перевозки, утилизации отражаются в эксплуатационных документах только при необходимости установления требований к ним, судом отклоняется как основанный на неверном толковании пунктом 4 статьи 5 ТР ТС 004/2011.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что правила и условия монтажа, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации должны отражаться в эксплуатационных документах в обязательном порядке, слова "при необходимости" относятся не вышеуказанным правилам и условиям, а к установлению требований к монтажу, хранению, перевозке и.т.д.
Иными словами, технический регламент устанавливает два способа информирования потребителя о монтаже, хранении, перевозке, утилизации низковольтного оборудования: 1) отражение в эксплуатационных документах соответствующих правил и условий и 2) установление требований к монтажу, хранению, перевозке.
Применение того или иного способа информирования потребителя обуславливается особенностями оборудования и необходимостью доведения до потребителя наиболее полной информации для безопасного применения низковольтного оборудования по назначению.
Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, в эксплуатационной документации на машинку для стрижки торговой марки "Roventa" модель TN9100 и на электрический фен для волос торговой марки "Babyliss" модель D302RE отсутствовали сведения о правилах и условиях монтажа; о правилах и условиях перевозки (транспортирования); о правилах и условиях утилизации.
Кроме того, как отмечено судом выше, в соответствии с пунктом 4 статьи 5 ТР ТС 04/2011 эксплуатационные документы к низковольтному оборудованию должны содержать месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) информацию о месте нанесения и способе определения года изготовления.
Как следует из материалов дела (т.2, л.д.18-24, 29-32), представленная в ходе проверки эксплуатационная документация такой информации не содержала.
Представленная заявителем в материалы дела копия международной ограниченной гарантии Rowenta (т.1, л.д.26) не позволяет установить относимость данного документа к спорному товару.
Эксплуатационная документация на фен для волос торговой марки "Babyliss" содержит лишь следующее указание: "Дата производства (неделя, год) см. на товаре". При этом в представленной заявителем инструкции к фену (т.1., л.д.23) место нанесения маркировки, ее расшифровка или пример такой расшифровки (способ определения года изготовления) не указаны.
Таким образом, вывод проверяющих о несоответствии указанной продукции требованиям пункта 4 статьи 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 являются обоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" при признании достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней выдает предписание о разработке изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, оказывает содействие в ее реализации и осуществляет контроль за ее выполнением.
Частью 2 статьи 38 указанного федерального закона предусмотрено, что при подтверждении достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) в течение десяти дней с момента подтверждения достоверности такой информации обязан разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда и согласовать ее с органом государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией.
Программа должна включать в себя мероприятия по оповещению приобретателей, в том числе потребителей, о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроки реализации таких мероприятий. В случае, если для предотвращения причинения вреда необходимо произвести дополнительные расходы, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан осуществить все мероприятия по предотвращению причинения вреда своими силами, а при невозможности их осуществления объявить об отзыве продукции и возместить убытки, причиненные приобретателям в связи с отзывом продукции.
Поскольку факт несоответствия спорной продукции требованиям пункта 4 статьи 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 подтвержден материалами дела, территориальный отдел (инспекция) по Брянской области ЦМТУ Росстандарта, действуя в пределах своей компетенции правомерно выдал Обществу предписание N01п от 24.05.2019 о разработке программы мероприятий по предотвращению вреда.
Указанное предписание соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя, оснований для признания указанного предписания недействительным у суда не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Технопарк-Центр" к Центральному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области о признании недействительным предписания N01п и от 24.05.2019 отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать