Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: А09-6778/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N А09-6778/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.11.2018г.
Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 02.11.2018г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск
к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск
о взыскании 2 145 132 руб. 96 коп. долга и пени
при участии:
от истца: Козлова Н.А. по доверенности N 16-Д от 01.04.2017г. (до перерыва)
не явились, извещены (после перерыва)
от ответчика: Карпекина М.В. по доверенности N 1695 от 25.10.2018г. (до перерыва)
не явились, извещены (после перерыва)
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУПБрянской области "Брянсккоммунэнерго"), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска (далее - МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска), г.Брянск, о взыскании 2 145 132 руб. 96 коп., в том числе 2 051 736 руб. 86 коп. основного долга за период с сентября 2017г. по апрель 2018г. и 93 396 руб. 10 коп. пени за период с 26.05.2018г. по 19.09.2018г. (с учетом уточнения).
Представитель истца в судебном заседании 30.10.18г. исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании 30.10.18г. возражений по уточненным исковым требованиям не представил.
В судебном заседании 30.10.18г. судом был объявлен перерыв до 01.11.18г. 11 часов 20 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе, представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон (до перерыва), суд также установил следующее.
28.10.2013г. между истцом - поставщиком и ответчиком-исполнителем заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 02В-02027220. По его условиям поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1. договора).
Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 6 договора горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 02В-02027220 от 28.10.2013г.
Ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению в соответствии с условиями заключенного договора.
МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска оплату коммунального ресурса своевременно и в полном объеме не произвело, в результате чего у него перед истцом за период с сентября 2017г. по апрель 2018г. образовалась задолженность в сумме 2 051 736 руб. 86 коп.
На сумму долга истцом в соответствии с правилами ст.330 ГК РФ и п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислены пени, размер которых за период с 26.05.2018г. по 19.09.2018г. составил 93 396 руб. 10 коп.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 02В-02027220 от 28.10.2013г..
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из п.6.7. договора, расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012г. N 253 (п. 6.3 договора).
МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствии с Жилищным кодексом РФ (далее - ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону РФ от 29.12.2004г. N 189-ФЗ.
Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства РФ установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. В соответствии с п.4 и 6 ст.3 ГК РФ к иным правовым актам относится Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В соответствии с п.15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Предоставленный ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" расчет количества поставленной горячей воды (ГВС) выполнен на основе индивидуального потребления населением горячей воды: исходя из нормативов потребления ГВС на 1 жильца, количества жильцов, тарифов на ГВС.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в полном объеме оплачивать коммунальные услуги. Исходя из этого и на основании п.32 Правил на МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска лежит обязанность по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с граждан. Таким образом, законодательно установлено, что исполнитель обязан производить оплату ресурсоснабжающей организации за полученную тепловую энергию в размере не менее начисленной платы граждан за отопление. Однако в нарушение требований закона МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг гражданами в полном объеме не исполнена.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Задолженность по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса в сумме
2 051 736 руб. 86 коп. за период с сентября 2017г. по апрель 2018г. подтверждается материалами дела.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 2 051 736 руб. 86 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности за водоотведение, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.
В силу п.1 ст.329ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 26.05.2018г. по 19.09.2018г. составил 93 396 руб. 10 коп. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона.
Факт просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.
В рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки и ставки пени оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем требование о взыскании 93 396 руб. 10 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 33 725 руб. 66 коп.
Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства в порядке, установленном ст.333.41НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 2 145 132 руб. 96 коп., в том числе 2 051 736 руб. 86 коп. основного долга за период с сентября 2017г. по апрель 2018г. и 93 396 руб. 10 коп. пени за период с 26.05.2018г. по 19.09.2018г.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, в доход федерального бюджета 33 725 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
