Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 октября 2019 года №А09-6766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А09-6766/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 15.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Мостовой Татьяны Геннадьевны задолженности в размере 112244 руб. 99 коп.
Суд
установил:
Мостовая Татьяна Геннадьевна (ИНН 323502622770) (далее по тексту - заявитель, должник) 02.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать заявителя несостоятельным должником (банкротом),
- утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350000, г.Краснодар,ул.Северная, д.309).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2019 Мостовая Татьяна Геннадьевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Костомаркину Яну Викторовну, член Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк (далее по тексту - заявитель, кредитор) 05.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 112 244 руб. 99 коп.
Определением арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Финансовым управляющим возражений не заявлено по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен кредитный договор N468390 от 09.08.2018, кредитный договор 0268-р-3131005130 от 01.08.2014,
- кредитор свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объёме;
- должник имеет задолженность по кредитному договору N468390 от 09.08.2018 в размере 95622 руб. 92 коп., в том числе 86923 руб. 82 коп. - основной долг, 7891 руб. 13 коп. - проценты, 807 руб. 97 коп. - неустойка; по кредитному договору 0268-р-3131005130 от 01.08.2014 задолженность в размере 16622 руб. 07 коп., в том числе 14942 руб. 72 коп. - основной долг, 1351 руб. 52 коп. - проценты, 327 руб. 89 коп. - неустойка,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитные договоры,
- расчет задолженности,
- выписки по счетам.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 112244 руб. 99 коп. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Мостовой Татьяны Геннадьевны задолженности в размере 112 244 руб. 99 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Мостовой Татьяны Геннадьевны требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 112244 руб. 99 коп., в том числе 101866 руб. 54 коп. - основной долг, 9242 руб. 65 коп.- проценты, 1135 руб. 80 коп. - неустойка, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка