Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-6766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-6766/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 26.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении в реестр требований кредиторов Мостовой Татьяны Геннадьевны задолженности в размере 90404 руб. 69 коп.
Суд
установил:
Мостовая Татьяна Геннадьевна (ИНН 323502622770) (далее по тексту - заявитель, должник) 02.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать заявителя несостоятельным должником (банкротом),
- утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350000, г.Краснодар,ул.Северная, д.309).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2019 Мостовая Татьяна Геннадьевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Костомаркину Яну Викторовну, член Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 14.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 90404 руб. 69 коп., в том числе: 73000 руб. - задолженность по основному долгу, 11375 руб. 14 коп. - задолженность по процентам, 5289 руб. 99 коп. - задолженность по штрафам, 739 руб. 56 коп. - задолженность по комиссиям.
Определением арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен кредитный договор N000860300/810/17 от 13.12.2017,
- кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме;
- должник имеет задолженность по кредитному договору N000860300/810/17 от 13.12.2017 в размере 90404 руб. 69 коп., в том числе: 73000 руб. - задолженность по основному долгу, 11375 руб. 14 коп. - задолженность по процентам, 5289 руб. 99 коп. - задолженность по штрафам, 739 руб. 56 коп. - задолженность по комиссиям,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- выписка по счету,
- расчет задолженности.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 90404 руб. 69 коп. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении в реестр требований кредиторов Мостовой Татьяны Геннадьевны задолженности в размере 90404 руб. 69 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Мостовой Татьяны Геннадьевны требование Публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 90404 руб. 69 коп., в том числе 73000 руб. - основной долг, 11375 руб. 14 коп. - проценты, 5289 руб. 99 коп - штрафы, 739 руб. 56 коп. - задолженность по комиссиям, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка