Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А09-6765/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А09-6765/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Лемешко Г.Е.
рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа Владимир", г.Владимир
к индивидуальному предпринимателю Кожемяко Александру Петровичу, г.Клинцы Брянской области
третьи лица: 1) Пастушенко Геннадий Алексеевич, г.Клинцы Брянской области;
2) Общество с ограниченной ответственностью "РСК Скала", г.Котовск Тамбовской области
о взыскании 288 760 руб.
установил:
Индивидуальный предприниматель Кожемяко Александр Петрович, г.Клинцы Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Владимир", г.Владимир, в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск, о взыскании 725 085 руб. 60 коп. убытков, 80 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 35 800 руб. судебных расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы.
Определением суда от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Пастушенко Геннадий Алексеевич, г.Клинцы Брянской области, Общество с ограниченной ответственностью "РСК Скала", г.Котовск Тамбовской области.
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Владимир", г.Владимир, обратилось в Арбитражный суд Брянской области со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожемяко Александру Петровичу, г.Клинцы Брянской области, о взыскании 288 760 руб. неосновательного обогащения.
Встречное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч.2 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен порядок предъявления иска в арбитражный суд, его форма и содержание, а также определен перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.
При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления ООО "Альфа Владимир" арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно п.8 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В силу п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение вышеуказанных норм права, истцом по встречному иску ООО "Альфа Владимир" не указаны сведения в исковом заявлении о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, а также не приложены к встречному исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (претензия и документы, подтверждающие направление либо вручение претензии ИП Кожемяко А.П.) в установленный законом срок.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (п.5 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования настоящего спора, возникающего из гражданских правоотношений, является обязательным в силу закона, ООО "Альфа Владимир" претензионный или иной досудебный порядок урегулирования данного спора с ИП Кожемяко А.П. не соблюден, следовательно, настоящее встречное исковое заявление подлежит возврату истцу ООО "Альфа Владимир".
Кроме того, суд разъясняет, что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Государственная пошлина в размере 8 775 руб., уплаченная истцом ООО "Альфа Владимир" при подаче встречного иска по платежному поручению N120400 от 01.10.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Владимир", г.Владимир.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Владимир", г.Владимир, из федерального бюджета 8 775 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления по платежному поручению N120400 от 01.10.2019.
Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями в рамках отдельного искового производства в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: встречное исковое заявление на 3 листах, приложенные к нему документы на 45 листах.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
