Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А09-6755/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А09-6755/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 02.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы, г.Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "33 Дуба", рп. Большое Полпино г. Брянск,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Назаров С.Н. по доверенности от 19.07.2019,
от должника: Иванов А.В. по доверенности от 14.01.2019;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "33 Дуба" (241903, г. Брянск, рп. Б.Полпино, пер. Октябрьский, 2А; ИНН 3233011360) (далее - ООО "33 Дуба") несостоятельным должником (банкротом), в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 27.06.2019 в размере 1 175 615 руб. 93 коп., в том числе: 1 042 507 руб. 02 коп. - основной долг, 99 739 руб. 41 коп. - пени, 33 369 руб. 50 коп. - штрафы. Из них основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составляет 805 855 руб. 44 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2019 указанное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением от 06.11.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований в части задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "33 Дуба" задолженность в размере 452 372 руб. 02 коп., из них:
- во вторую очередь 152 712 руб. 41 коп.- основной долг;
- в третью очередь 299 660 руб. 02 коп., из которых: 183 849 руб. 44 коп. - налоги, 82 441 руб. 08 коп. - пени, 33 369 руб. 50 коп. - штрафы.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В данном судебном заседании рассмотрен вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Ранее от должника поступили платежные документы об оплате задолженности перед уполномоченным органом.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил информацию об оплате должником основного долга, заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил включить в реестр требований кредиторов ООО "33 Дуба" задолженность в размере 798 руб. 58 коп. - пени.
Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель должника возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на погашение задолженности, послужившей основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (часть 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
При этом указанная статья предусматривает, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя УФНС России по Брянской области, данных в судебном заседании, в результате частичного погашения долга, возникшая по основаниям, указанным в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), задолженность ООО "33 Дуба" по обязательным платежам составляет 798 руб. 58 коп. (пени).
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку на дату настоящего судебного заседания задолженность ООО "33 Дуба" по основному долгу, указанная в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в целях возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и учитываемая для определения наличия признаков банкротства должника (основной долг), погашена, то есть отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявлений о банкротстве от иных кредиторов не поступило, суд приходит к выводу об отказе ФНС России в лице УФНС России по Брянской области во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "33 Дуба" и о прекращении производства по делу.
Государственная пошлина в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату не подлежит, поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 33, 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "33 Дуба" (241903, г. Брянск, рп. Б. Полпино, пер. Октябрьский, 2А; ИНН 3233011360; ОГРН 1023201098920) отказать.
Производство по делу N А09-6755/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "33 Дуба" несостоятельным должником (банкротом) прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка