Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А09-6750/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А09-6750/2019
Судья Халепо В.В.
рассмотрев заявление ООО "Премиум проект"
о принятии мер по обеспечению заявления ООО "Премиум проект"
к ИФНС по г.Брянску
третье лицо УФНС по Брянской области
о признании недействительными решений N 11731 от 06.09.2018 и N 1793 от 06.09.2018
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Премиум проект" (далее - ООО "Премиум проект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску с заявлением о признании недействительными решений N 11731 от 06.09.2018 и N 1793 от 06.09.2018.
Одновременно ООО "Премиум проект" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений налогового органа.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
По смыслу части 3 статьи 199 АПК РФ под приостановлением действия ненормативного правового акта понимается запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.
Как следует из материалов дела, в решении N 11731 от 06.09.2018 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отсутствует адресованное налогоплательщику предложение уплатить какие-либо доначисленные суммы налога или пени. В свою очередь решение N 1793 от 06.09.2018 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, также не предусматривает взыскание с Общества каких-либо сумм налога или пени.
В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного, заявление ООО "Премиум проект" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Премиум проект" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
