Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А09-6746/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А09-6746/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с заявлением Лапаевой Дины Витальевны, г. Ярославль,
о процессуальном правопреемстве,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-32", г.Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СМУ-32" (241516, Г. Брянск, пер. Московский, д.10, ИНН 3255509417, ОГРН 1093254013181) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 05.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
16.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Лапаевой Дины Витальевны о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СМУ-32",.
Данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В п. 1 ст. 126 АПК РФ указано на то, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы закона суду не представлены документы, на которых заявитель основывает свои требования, доказательств оплаты задолженности перед Российской Федерацией, копии паспорта заявителя, а также доказательства направления указанного заявления в адрес заинтересованных лиц - уполномоченного органа и должника.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Лапаевой Дины Витальевны оставить без движения.
Предложить заявителям в срок до 18.10.2019 устранить допущенные нарушения и представить указанные документы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
