Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-6721/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-6721/2011
Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент", р.п. Латная Семилукского района Воронежской области, о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению Компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд",
о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника
по делу по заявлению Пушко Геннадия Ивановича, г. Москва,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Пушко Геннадий Иванович, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" (далее - ООО "Стройдеталь и К", должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 25.10.2011 Арбитражный суд Брянской области признал требования Пушко Геннадия Ивановича обоснованными, ввел в отношении должника - ООО "Стройдеталь и К" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Сафиканова Валерия Кавыевича.
Определением от 03.04.2012 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство первого собрания кредиторов должника, ввел в отношении ООО "Стройдеталь и К" процедуру внешнего управления сроком двенадцать месяцев, то есть 2 А09-6721/2011 до 29.03.2013; процедуру наблюдения в отношении ООО "Стройдеталь и К" прекратил; утвердил внешним управляющим должника Сафиканова Валерия Кавыевича.
Определением от 22.04.2013 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.04.2013) суд удовлетворил ходатайство внешнего управляющего должника Сафиканова В.К., продлил срок внешнего управления в отношении ООО "Стройдеталь и К" на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 29.09.2013.
Определением от 29.10.2013 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.10.2013) суд удовлетворил ходатайство внешнего управляющего должника Сафиканова В.К., продлил срок внешнего управления в отношении ООО "Стройдеталь и К" на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 29.03.2014.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2014 процедура внешнего управления в отношении ООО "Стройдеталь и К" прекращена; Общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройдеталь и К" возложено на арбитражного управляющего Сафиканова Валерия Кавыевича.
Определением суда от 08.10.2014 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.10.2014) конкурсным управляющим ООО "Стройдеталь и К" утвержден Сафиканов Валерий Кавыевич.
Определением от 29.09.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.09.2016) суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего Сафиканова В.К., освободил его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Стройдеталь и К". Этим же определением суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Стройдеталь и К" Яременко Алексея Анатольевича, являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз, определением суда от 22.03.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Стройдеталь и К" продлен на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 05.04.2019 по 05.10.2019.
18.07.2019 в адрес суда поступило заявление конкурсного кредитора Компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Стройдеталь и К" по лоту N 1 (протокол N 6357-ОТПП/2/1 от 10.07.2019), по лоту N 3 (протокол N 6357-ОТПП/1/3 от 12.07.2019), по лоту N5 (протокол N 6357-ОТПП/1/5 от 12.07.2019) и по лоту N7 (протокол N 6357-ОТПП/2/7 от 12.07.2019).
Определением от 23.07.2019 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
29.08.2019 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент" о принятии обеспечительных мер в рамках данного обособленного спора в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Строитель и К" Яременко Алексею Анатольевичу распределять денежные средства, полученные от общества с ограниченной ответственностью "Континент" по договору купли - продажи б/н от 26.07.2019, Лот N 1 недвижимое имущество и оборудование в размере 8 330 000 руб. 00 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о признании результатов торгов недействительными по делу А09-6721/2011.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, разрешая вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер, суд должен исходить из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В заявлении о принятии обеспечительных мер ООО "Континент" ссылается на то, что в случае признании торгов недействительными, денежные средства, оплаченные им по договорам купли-продажи, конкурсный управляющий должен будет возвратить покупателю, как стороне недействительной сделки, при этом, с учетом того, что сумма по договорам оплачена полностью в размере 8 330 000 руб. 00 коп, указанные денежные средства конкурсным управляющим будут направлены на погашение требований кредиторов, как по текущим обязательствам должника, так и на погашение требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, непринятие указанной обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение в будущем принятого судебного акта, а также создаст угрозу причинения ему значительного ущерба.
Сопоставив предмет заявленных требований и заявленные обеспечительные меры, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Строитель и К" Яременко Алексею Анатольевичу распределять денежные средства, полученные от ООО "Континент" по договору купли - продажи б/н от 26.07.2019, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.
При принятии указанных обеспечительных мер суд исходит из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также вероятности причинения заявителю - ООО "Континент" значительного ущерба в случае их непринятия.
Данные меры направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, и не нарушает баланса интересов сторон.
При этом суд разъясняет, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент", р.п. Латная Семилукского района Воронежской области, о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строитель и К" Яременко Алексею Анатольевичу распределять денежные средства, полученные от общества с ограниченной ответственностью "Континент" по договору купли - продажи б/н от 26.07.2019, Лот N 1 недвижимое имущество и оборудование в размере 8 330 000 руб. 00 коп. до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о признании результатов торгов недействительными по делу А09-6721/2011 (Приложение N 44).
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка