Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2019 года №А09-6721/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А09-6721/2011
Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Стройдеталь и К" Яременко Алексея Анатольевича о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению Компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника
по делу по заявлению Пушко Геннадия Ивановича, г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Пушко Геннадий Иванович, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" (далее - ООО "Стройдеталь и К", должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 25.10.2011 Арбитражный суд Брянской области признал требования Пушко Геннадия Ивановича обоснованными, ввел в отношении должника - ООО "Стройдеталь и К" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Сафиканова Валерия Кавыевича.
Определением от 03.04.2012 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство первого собрания кредиторов должника, ввел в отношении ООО "Стройдеталь и К" процедуру внешнего управления сроком двенадцать месяцев, то есть до 29.03.2013; процедуру наблюдения в отношении ООО "Стройдеталь и К" прекратил; утвердил внешним управляющим должника Сафиканова Валерия Кавыевича.
Определением от 22.04.2013 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.04.2013) суд удовлетворил ходатайство внешнего управляющего должника Сафиканова В.К., продлил срок внешнего управления в отношении ООО "Стройдеталь и К" на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 29.09.2013.
Определением от 29.10.2013 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.10.2013) суд удовлетворил ходатайство внешнего управляющего должника Сафиканова В.К., продлил срок внешнего управления в отношении ООО "Стройдеталь и К" на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 29.03.2014.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2014 процедура внешнего управления в отношении ООО "Стройдеталь и К" прекращена; Общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройдеталь и К" возложено на арбитражного управляющего Сафиканова Валерия Кавыевича.
Определением суда от 08.10.2014 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.10.2014) конкурсным управляющим ООО "Стройдеталь и К" утвержден Сафиканов Валерий Кавыевич.
Определением от 29.09.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.09.2016) суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего Сафиканова В.К., освободил его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Стройдеталь и К". Этим же определением суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Стройдеталь и К" Яременко Алексея Анатольевича, являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз, определением суда от 22.03.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Стройдеталь и К" продлен на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 05.04.2019 по 05.10.2019.
08.07.2019 в адрес суда по системе "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного кредитора - Компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Стройдеталь и К" по лоту N 2 (протокол N 6357-ОТПП/2/2 от 04.07.2019) и лоту N 6 (протокол N 6357-ОТПП/2/6 от 04.07.2019).
Определением от 09.07.2019 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
29.08.2019 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Стройдеталь и К" Яременко А.А. о принятии обеспечительных мер в рамках данного обособленного спора в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Стройдеталь и К" Яременко А.А. передавать в Управление Росреестра по Брянской области договоры купли-продажи имущества N 01 и N 02 от 12.07.2019, заключенные между ООО "Стройдеталь и К" и Левашовым Е.В. на государственную регистрацию права, а также запрета конкурсному управляющему ООО "Стройдеталь и К" Яременко А.А. передавать Левашову Е.В. движимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи имущества N 01 и N 02 от 12.07.2019, до вступления в законную силу определения по обособленному спору по заявлению компании Компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Стройдеталь и К" по лоту N 2 и лоту N 6.
30.08.2019 в адрес суда поступило уточнение к ранее поданному заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройдеталь и К" Яременко А.А. о принятии обеспечительных мер в рамках данного обособленного спора, в соответствии с которым он просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Стройдеталь и К" Яременко Алексею Анатольевичу передавать Левашову Евгению Валерьевичу имущество, являющееся предметом договоров купли-продажи имущества N01 от 12.07.2019 (ЛОТ N2 Нежилое помещение N 1 - кадастровый N32:28:0042516:317, 3 185,8 кв.м. Оборудование и краны в кол-ве 19шт.) и N02 от 12.07.2019 (ЛОТ N6 Помещение цеха по ремонту форм и оборудования - условный N 15-01/28-90-361. 1 729,6 кв.м., право аренды земельного участка 665 м2 кадастровый N32:28:0042516:54, здание проходной 24,1 м2 кадастровый N 32:28:0042516:416, оборудование и краны в кол-ве 87шт.) и совершать действия по подаче заявления в Управление Росреестра по Брянской области на государственную регистрацию перехода права собственности по основании договоров купли-продажи имущества N01 (ЛОТ N2 Нежилое помещение N 1 - кадастровый N32:28:0042516:317, 3 185,8 кв.м.. оборудование и краны в кол-ве 19шт.) и N02 от 12.07.2019 (ЛОТ N6 Помещение цеха по ремонту форм и оборудования - условный N 15-01/28-90-361. 1 729,6 кв.м., право аренды земельного участка 665 м2 кадастровый N32:28:0042516:54, здание проходной 24,1 м2 кадастровый N 32:28:0042516:416, оборудование и краны в кол-ве 87шт.), заключенных между ООО "Стройдеталь и К" и Левашовым Е.В., до вступления в законную силу определения суда по обособленному спору по заявлению компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о признании недействительными результатов торгов имущества ООО "Стройдеталь и К" по лотам N2 и N6.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
При подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен доказать разумность и обоснованность требования о принятии обеспечительных мер, представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчики совершают действия, которые создают реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт.
В заявлении о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ООО "Стройдеталь и К" Яременко А.А. ссылается на то, что в настоящее время у Левашова Е.В. имеется намерение демонтировать и вывезти оборудование для последующей продажи, при этом, в случае реализации этого намерения, а также при условии признания результатов торгов недействительными, вернуть оборудование (металлолом) в конкурную массу окажется невозможно. Более того, при указанных обстоятельствах, конкурсный управляющий должен будет вернуть Левашову Е.В. полученные по договору денежные средства, при том, что Левашов Е.В. вернуть в конкурсную массу демонтированное, вывезенное и проданное третьим лицам оборудование не сможет, что сделает затруднительным исполнение решения суда в случае удовлетворения настоящего заявления, повлечет убытки для всех кредиторов, а также может послужить правовым основанием для предъявления требований о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
Кроме того, конкурсным управляющим представлены копии агентского договора N 14/1 от 25.06.2019 и агентского договора N 14/2 от 25.06.2019, подписанных между гражданином Бармаком Д.А. (Принципал) и Левашовым Е.В. (Агент), в соответствии с условиями которых Агент гарантирует отчуждение в пользу Принципала имущества, ранее приобретенного им на оспариваемых в рамках данного обособленного спора торгах, после государственной регистрации объектов недвижимости за Агентом.
Сопоставив предмет заявленных требований и заявленные обеспечительные меры, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Стройдеталь и К" Яременко Алексею Анатольевичу передавать Левашову Евгению Валерьевичу имущество, являющееся предметом договоров купли-продажи имущества N01 от 12.07.2019 (ЛОТ N2 Нежилое помещение N 1 - кадастровый N32:28:0042516:317, 3 185,8 кв.м. Оборудование и краны в кол-ве 19шт.) и N02 от 12.07.2019 (ЛОТ N6 Помещение цеха по ремонту форм и оборудования - условный N 15-01/28-90-361. 1 729,6 кв.м., право аренды земельного участка 665 м2 кадастровый N32:28:0042516:54, здание проходной 24,1 м2 кадастровый N 32:28:0042516:416, оборудование и краны в кол-ве 87шт.) и совершать действия по подаче заявления в Управление Росреестра по Брянской области на государственную регистрацию перехода права собственности по основании договоров купли-продажи имущества N01 (ЛОТ N2 Нежилое помещение N 1 - кадастровый N32:28:0042516:317, 3 185,8 кв.м.. оборудование и краны в кол-ве 19шт.) и N02 от 12.07.2019 (ЛОТ N6 Помещение цеха по ремонту форм и оборудования - условный N 15-01/28-90-361. 1 729,6 кв.м., право аренды земельного участка 665 м2 кадастровый N32:28:0042516:54, здание проходной 24,1 м2 кадастровый N 32:28:0042516:416, оборудование и краны в кол-ве 87шт.), заключенных между ООО "Стройдеталь и К" и Левашовым Е.В., до вступления в законную силу определения суда по обособленному спору по заявлению компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о признании недействительными результатов торгов имущества ООО "Стройдеталь и К" по лотам N2 и N6, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.
При принятии указанных обеспечительных мер суд исходит из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также вероятности причинения кредиторам должника значительного ущерба в случае их непринятия.
Данные меры направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, и не нарушает баланса интересов сторон.
При этом суд разъясняет, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Стройдеталь и К" Яременко А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему ООО "Стройдеталь и К" Яременко Алексею Анатольевичу передавать Левашову Евгению Валерьевичу имущество, являющееся предметом договоров купли-продажи имущества N01 от 12.07.2019 (ЛОТ N2 Нежилое помещение N 1 - кадастровый N32:28:0042516:317, 3 185,8 кв.м. Оборудование и краны в кол-ве 19шт.) и N02 от 12.07.2019 (ЛОТ N6 Помещение цеха по ремонту форм и оборудования - условный N 15-01/28-90-361. 1 729,6 кв.м., право аренды земельного участка 665 м2 кадастровый N32:28:0042516:54, здание проходной 24,1 м2 кадастровый N 32:28:0042516:416, оборудование и краны в кол-ве 87шт.) и совершать действия по подаче заявления в Управление Росреестра по Брянской области на государственную регистрацию перехода права собственности по основании договоров купли-продажи имущества N01 (ЛОТ N2 Нежилое помещение N 1 - кадастровый N32:28:0042516:317, 3 185,8 кв.м.. оборудование и краны в кол-ве 19шт.) и N02 от 12.07.2019 (ЛОТ N6 Помещение цеха по ремонту форм и оборудования - условный N 15-01/28-90-361. 1 729,6 кв.м., право аренды земельного участка 665 м2 кадастровый N32:28:0042516:54, здание проходной 24,1 м2 кадастровый N 32:28:0042516:416, оборудование и краны в кол-ве 87шт.), заключенных между ООО "Стройдеталь и К" и Левашовым Е.В., до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о признании результатов торгов недействительными по делу А09-6721/2011 (Приложение N 43).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка