Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 июля 2019 года №А09-6692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А09-6692/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 29.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Иванькова Александра Васильевича, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросмак", д. Староселье Брянского р-на Брянской обл., несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
Медведева Н.М.- представитель по дов. от 11.07.2019;
Попова Н.А. - представитель по дов. от 29.04.2019 (до перерыва);
Кузнецов С.И. - представитель по дов. от 23.07.2019 (после перерыва);
УСТАНОВИЛ:
Иваньков Александр Васильевич (далее - Иваньков А.В., заявитель, кредитор), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросмак" (далее - ООО "Агросмак", должник), д. Староселье Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 05.07.2019 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
После перерыва, объявленного в судебном заседании 22.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Агросмак" на решение Брянского районного суда от 11.05.2018 по делу N 2-616/2018 о взыскании с ООО "Агросмак" в пользу Иванькова А.В. задолженности по договору займа от 01.03.2016 в размере 39 590 312 руб. и неустойки в сумме 1 000 000 руб.
Представитель заявителя возражал относительно приостановления производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, суд установил следующее.
Между Иваньковым Александром Васильевичем (Займодавец) и ООО "Агросмак" (Заемщик) заключен договор, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 39 590 312 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 01 февраля 2018 года.
Поскольку ООО "Агросмак" не исполнило свои обязательства по возврату заемных денежных средств, Иваньков А.В. обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Решением от 11.05.2018 по делу N 2-616/2018 Брянский районный суд Брянской области удовлетворил исковые требования Иванькова А.И., взыскал в его пользу с ООО "Агросмак" задолженность по договору займа в сумме 39 590 412 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 000 000 руб.
09.07.2018 взыскателю выдан исполнительный лист Серия ФС N 020929126.
Ссылаясь на то, что денежные обязательства ООО "Агросмак" перед Иваньковым А.В. в размере 40 590 412 руб. 00 коп. не исполнены должником более трёх месяцев, Иваньков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Агросмак" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Требование Иванькова А.В. о признании ООО "Агросмак" несостоятельным (банкротом) основано на решении Брянского районного суда Брянской области от 11.05.2018 по делу N 2-616/2018, которым с ООО "Агросмак" в пользу Иванькова А.В. взыскано 40 590 412 руб. 00 коп., в том числе: 39 590 412 руб. - основной долг, 1 000 000 руб. 00 коп. - неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 19.07.2019 Брянский районный суд Брянской области удовлетворил заявление ООО "Агросмак", восстановил ему пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 11.05.2018 по гражданскому делу по иску Иванькова Александра Васильевича к ООО "Агросмак" о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).
Поскольку Брянский районный суд Брянской области восстановил ООО "Агросмак" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 11.05.2018 по гражданскому делу по иску Иванькова Александра Васильевича к ООО "Агросмак" о взыскании задолженности по договору займа, на котором основаны требования Иванькова А.В. о признании ООО "Агросмак" несостоятельным (банкротом), результат рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Агросмак" имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, так как правовым последствием, в случае отмены указанного решения суда первой инстанции, может стать отказ в признании заявления Иванькова А.В. обоснованным, а также учитывая отсутствие иных заявлений о признании ООО "Агросмак" несостоятельным (банкротом), суд, с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", считает необходимым приостановить производство по заявлению Иванькова А.В. о признании ООО "Агросмак" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N 2-616/2018 по исковому заявлению Иванькова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Агросмак" о взыскании задолженности по договору займа, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по рассмотрению заявления Иванькова Александра Васильевича, г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросмак", д. Староселье Брянского р-на Брянской обл., несостоятельным должником (банкротом) до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N 2-616/2018 по исковому заявлению Иванькова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Агросмак" о взыскании задолженности по договору займа.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка