Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А09-6667/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А09-6667/2019
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс", г. Брянск, о взыскании 48 157 руб. 02 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Кулешова В.Ю. (доверенность от 15.01.2019),
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к "Управляющая компания "Квартал Плюс", (далее - ООО "УК "Квартал Плюс"), г. Брянск о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за апрель 2019 года по договору энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016.
Определением арбитражного суда от 03.07.2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск", принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика 48 157 руб. 02 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию в апреле 2019.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49АПК РФ.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил, представил письменный отзыв на иск (л.д.75).
Ознакомившись с отзывом ответчика, истец представил свои возражения (л.д.111), а также представил развернутый расчет суммы задолженности.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.04.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (правопредшественник истца) (продавец) и ООО "УК "КварталПлюс"" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N55750/БГО с протоколом разногласий, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.
Пунктом 3.2.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
В соответствии с п. 5.2 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 5.6 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры а акта объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средства на расчетный счет продавца.
Исполняя договор энергоснабжения N55750/БГО от 01.04.2016г., ООО "Газпром энергосбыт Брянск" поставило ответчику электроэнергию в апреле 2019 в количестве 16444 кВтч.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру N5010419510000345/51/00000 от 30.04.2019г. на сумму 52 255 руб. 14 коп. (л.д.29).
Оплата потребленной электроэнергии не была произведена ответчиком в полном объеме, задолженность составила 48 157 руб. 02 коп.
17.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 51/4463 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2019 и счет-фатурой N5010419510000345/51/00000) подтверждается потребление в апреле 2019 ответчиком электроэнергии в количестве 16444 кВт на сумму 52 255 руб. 14 коп.
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 48 157 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 48 157 руб.02 коп. государственная пошлина составит 2000 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N 3858 от 17.05.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 48 157,02 руб. задолженности по договору от 01.04.2016 N55750/БГО за апрель 2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
