Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А09-6664/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А09-6664/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО-Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск
к Товариществу собственников жилья "Комплекс "Славянский", г. Брянск
о взыскании 90 000 руб.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО-Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Товариществу собственников жилья "Комплекс "Славянский", г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичной оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019г. по договору энергоснабжения N624/БГО от 01.03.2015.
Определением суда от 02.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
19.07.2019 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 171 770 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019г. по договору энергоснабжения N624/БГО от 01.03.2015. Определением суда от 24.07.2019 заявление истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
12.08.2019 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 90 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019г. по договору энергоснабжения N624/БГО от 01.03.2015. Определением суда от 16.08.2019 заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 90 000 руб. удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу от 13.08.2019.
Кроме того, 13.08.2019 от ТСЖ "Комплекс "Славянский" поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства.
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства судом отклонено на основании ст.227 АПК РФ, поскольку в обоснование указанного ходатайства ответчик ссылался на оплату им задолженности за апрель 2019г. в полном объеме. В обоснование заявления об отказе от иска истец ссылается на то же обстоятельство. При этом, в подтверждение оплаты долга сторонами представлены одни и те же платежные поручения (N214 от 06.08.2019 на сумму 81 770 руб. 88 коп., N216 от 12.08.2019 на сумму 90 000 руб.), из которых следует, что долг погашен ответчиком после подачи иска и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, необходимость проведения сторонами сверки расчетов, выяснения судом каких-либо дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств отсутствует, а следовательно, отсутствуют и основания для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, предусмотренные ст.227 АПК РФ.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".
В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N3888 от 17.05.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом, суд принимает во внимание норму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, однако не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В данном случае производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, однако требования истца о взыскании с ответчика основного долга были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (денежные средства в счет погашения уточненной истцом суммы долга в размере 90 000 руб. перечислены ответчиком на счет истца платежным поручением N216 от 12.08.2019 на сумму 90 000 руб., тогда как исковое заявление поступило в суд 01.07.2019, принято судом к производству 02.07.2019). Доказательств обратного (а именно погашения суммы долга до подачи иска истцом и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству) ответчиком не представлено.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-6664/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО-Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к Товариществу собственников жилья "Комплекс "Славянский", г. Брянск, о взыскании 90 000 руб. прекратить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Комплекс "Славянский", г. Брянск,
в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО-Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
