Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А09-6643/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А09-6643/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-12", г.Брянск
о взыскании 50 000 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-12", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за апрель 2019 года по договору энергоснабжения N 6073/БГО от 03.12.2018.
Истец и ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. В связи с тем, что задолженность ответчиком была погашена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и возбуждения производства по делу, истец просит отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного поручения N 344 от 20.08.2019 к материалам дела, согласно которому ответчик произвел оплату задолженности за апрель 2019 года счет истца в размере 62 018 руб. 53 коп.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью. Вместе с тем, в силу положений абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.
Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в силу пп.3 п.1 ст.333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 50 000 руб. составляет 2 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N4522 от 31.05.2019.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась.
Как указано выше задолженность ответчика перед истцом, явившаяся основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, была погашена ответчиком (20.08.2019 г.) после подачи истцом настоящего иска и возбуждения судом производства по делу (определение суда от 26.07.2019 г.).
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-6643/2019 по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к ООО "ЖЭУ-12", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ООО "ЖЭУ-12", г. Брянск, в пользу иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд с иском.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
