Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: А09-6625/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N А09-6625/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2018.
В полном объеме решение изготовлено 04.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут, (ИНН 8602173527 ОГРН 1108602007557),
к муниципальному унитарному предприятию "Выгоничские коммунальные системы" Брянской области, п. Выгоничи, (ИНН 3245508365 ОГРН 1113256023385),
о взыскании 18 985 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражном суде Брянской области к муниципальному унитарному предприятию "Выгоничские коммунальные системы" (далее - МУП "Выгоничские коммунальные системы") о взыскании 18 985 руб. 64 коп. долга по договору энергоснабжения N56028 от 15.02.2018 за апрель 2018 года (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны в судебное заседание представителей не направили.
Ответчик в отзыве исковые требования не признал.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.02.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и МУП "Выгоничские коммунальные системы" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N56028, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (п.2.1., 2.2. договора).
Согласно п.п. 5.1, 5.5. договора расчетным периодом является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 18-го числа месяца следующего за расчетным, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в течение месяца.
Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО "ТЭК-Энерго" в апреле 2018 г. производило ответчику отпуск электрической энергии в объеме 26184 кВт.ч.
На оплату ответчику выставлен счет-фактура N3402/004087/56028 от 30.04.2018 на сумму 78687 руб. 13 коп.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком за спорный период не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 985 руб. 64 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Взаимоотношения сторон по договору N56028 от 15.02.2018 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в апреле 2018 г.
Вместе с тем, ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 18 985 руб. 64 коп.
Возражая относительно исковых требований, ответчик сослался на отсутствие доказательств наличия задолженности по оплате электроэнергии в заявленном размере.
Из возражений ответчика следует, что заявлением о зачете встречных однородных требований от 30.05.2018 прекращены обязательства ответчика на сумму 63422 руб. 17 коп., а также платежным поручением N57691 от 14.06.2018 ответчиком произведена оплата за период март-апрель 2018 года на сумму 37445 руб. 63 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Из расчета истца следует, что денежные средства, поступившие на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, истец в соответствии с п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации засчитал в счет текущих обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
Задолженность в размере 18 985 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителю за апрель 2018 г.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 18 985 руб. 64 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 18 985 руб. 64 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.03.2018 N2001.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 18 985 руб. 64 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Выгоничские коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" 18 985 руб. 64 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
