Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А09-6621/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А09-6621/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Брянской области", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект", г.Брянск, о взыскании 9 902 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Никадров Д.А. (доверенность N22-Д от 02.09.2019),
от ответчика: не явились,
установил:
Казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Брянской области" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект", г.Брянск о взыскании 9 902 руб. 37 коп пени за просрочку исполнения обязательств по контракту NПО 25 от 23.04.2018.
Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
23.04.2018 между КУ "Управление автомобильных дорог Брянской области" (заказчик) ООО "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект" (исполнитель) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ) заключен государственный контракт NПО 25.
Согласно пункту 1.1 договора исполнителю поручается выполнить проектные работы по устройству линии наружного освещения по объекту: "Капитальный ремонт автомобильной дороги Брянск - Сельцо на участках км 3+500- км 5+500, км 6+078- км 6+278, км 7+400 - км 8+350 с достройкой элементов обустройства в Брянском районе Брянской области" в соответствии с заданием на проектирование (приложение N1) в сроки, установленные контрактом, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену.
Срок выполнения работы: начало работ - с момента подписания контракта, окончание работ - 29.06.2018 (пункт 3.1 договора).
Цена контракта составляет 99 023 руб. 73 коп. (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N442, в размере 10% цены контракта и составляет 9 902 руб. 37 коп.
Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 10.1 контракта).
Во исполнение условий вышеназванного контракта ООО "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект" выполнило работы на общую сумму 99 023 руб. 73 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом N129 от 14.08.2018 на общую сумму 99 023 руб. 73 коп., подписанными исполнителем и заказчиком без претензий и замечаний.
Однако, 07.11.2018 комиссия в составе:заместителя начальника ОТН КУ "УАД Брянской области" Юдина А.И., начальника проектного отдела КУ "УАД Брянской области" Сорокина С.А. и заместителя начальника ПТО АО "Брянскавтодор" Новикова М.А. составили акт об обследовании и детальном рассмотрении ПСД Капитального ремонта автомобильной дороги Брянск- Сельцо и установили, что проектом не предусмотрены материалы (кронштейны, хомуты, хомуты стяжные, зажимы плашечные, бугелей, кронштейны анкерные, зажимы ответвительные, зажимы, зажимы, комплекты промежуточной подвески, заземления).
Ссылаясь на выполнение работ по контракту с нарушением, казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Брянской области" письмом N1-2/3954 от 20.11.2018 направило ответчика претензию с требованием уплатить пени за указанное нарушение.
Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Как установлено в материалах дела имеется акт от 07.11.2018, письмо АО "Брянскавтодор" от 08.11.2018 N1-с/1639, учитывающий и подтверждающее недочеты, выявленные при выполнение ответчиком обязательств по государственному контракту NПО 25 по подготовке проекта, без учета отраженных в вышеуказанных документах материалов.
В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что им предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 9 902 руб. 37 штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по подготовке проекта.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 9 902 руб. 37 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176,180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "БрянскГражданПроект", г. Брянск, в пользу казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Брянской области", г. Брянск, 9 902 руб. 37 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
