Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 июля 2019 года №А09-6614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А09-6614/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 30.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СельПром", г. Тамбов,
о признании публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт", г. Стародуб Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
не явились;
Овчинников В.А. - представитель по дов. от 15.01.2019;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СельПром" (далее - ООО "СельПром", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт" (далее - ПАО "Стародубхлебопродукт", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 02.07.2019 заявление ООО "СельПром" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя должника, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ПАО "Стародубхлебопродукт" указал на отсутствие мотивированных возражений относительно удовлетворения заявления ООО "СельПром".
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.06.2019, ПАО "Стародубхлебопродукт" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023200976260, идентификационный номер налогоплательщика 3227001205, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ПАО "Стародубхлебопродукт", является генеральный директор Общества Попов Александр Николаевич.
Как следует из материалов дела, 20.11.2018 ООО "СельПром" (Поставщик) и ПАО "Стародубхлебопродукт" (Покупатель) заключили договор поставки N 089/1118, по условиям которого Поставщик обязался поставлять сельскохозяйственные удобрения в ассортименте, количестве, по цене, указанным в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По товарной накладной N 23 от 22.11.2018 Поставщик поставил Покупателю удобрения на сумму 315 000 руб. 00 коп.
Покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленных удобрений, что послужило основанием для обращения ООО "СельПром" в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.
Судебным приказом от 24.04.2019 по делу N А64-3226/2019 Арбитражный суд Тамбовской области взыскал с ПАО "Стародубхлебопродукт" в пользу ООО "СельПром" задолженность по договору поставки N 089/1118 от 20.11.2018 в размере 315 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
03.12.2018 ООО "СельПром" (Поставщик) и ПАО "Стародубхлебопрдукт" (Покупатель) заключили договор поставки N 094/1218, по условиям которого Поставщик обязался поставлять сельскохозяйственные удобрения в ассортименте, количестве, по цене, указанным в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По товарной накладной N 24 от 04.12.2018 Поставщик поставил Покупателю удобрения на сумму 210 000 руб. 00 коп.
Покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленных удобрений, что послужило основанием для обращения ООО "СельПром" в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.
Судебным приказом от 26.04.2019 по делу N А64-3227/2019 Арбитражный суд Тамбовской области взыскал с ПАО "Стародубхлебопродукт" в пользу ООО "СельПром" задолженность за поставленный товар по договору поставки N 094/1218 от 03.12.2018 в размере 210 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность ПАО "Стародубхлебопродукт", подтверждаемая указанными выше вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу N А64-3226/2019 и от 26.04.2019 по делу N А64-3227/2019, не погашена, составляет 525 000 руб. - основной долг, указанные денежные обязательства не исполнены должником более трёх месяцев, ООО "СельПром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В обоснование заявленного требования ООО "СельПром" представило суду:
- договор поставки N 089/1118 от 20.11.2018;
- договор поставки N 094/1218 от 03.12.2018;
- товарные накладные N 24 от 04.12.2018 и N 23 от 22.11.2018;
- акты сверки взаимных расчетов;
- вступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу N А64-3226/2019, которым с ПАО "Стародубхлебопродукт" в пользу ООО "СельПром" взыскана задолженность по договору поставки N 089/1118 от 20.11.2018 в размере 315 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 руб.;
- вступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2019 по делу N А64-3227/2019, которым с ПАО "Стародубхлебопродукт" в пользу ООО "СельПром" взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки N 094/1218 от 03.12.2018 в размере 210 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
По состоянию на дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, задолженность ПАО "Стародубхлебопродукт" перед ООО "СельПром, без учёта имущественных и (или) финансовых санкций, подтверждаемая вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Тамбовской области составляет 525 000 руб. 00 коп.
Требования заявителя в сумме 525 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ПАО "Стародубхлебопродукт" не представлены.
В этой связи, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Процедура наблюдения вводится с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения независимого анализа его финансового состояния до момента принятия по делу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или вынесения определения о введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения. В то же время, введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными статьей 64 Закона о банкротстве.
В заявлении о признании должника банкротом, ООО "СельПром" просило суд утвердить временным управляющим ПАО "Стародубхлебопродукт" арбитражного управляющего Антонова Олега Игоревича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
По сведениям Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Антонов Олег Игоревич соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В материалах дела имеется заявление арбитражного управляющего Антонова О.И., в котором последний выразил своё согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ПАО "Стародубхлебопродукт".
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Антонов О.И. может быть утвержден в качестве временного управляющего должника.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при завершении процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
ООО "СельПром" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки N 089/1118 от 20.11.2018 и N 094/1218 от 03.12.2018 в сумме 525 000 руб. 00 коп.- основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 250 руб. 00 коп.
Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные заявителем в материалы дела доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд считает, что требование ООО "СельПром" в общей сумме 533 250 руб. 00 коп., в том числе 525 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8 250 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов, является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ПАО "Стародубхлебопродукт" с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 39, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "СельПром", г. Тамбов, о признании публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт", г. Стародуб Брянской области, несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт" (243240, Брянская область, г. Стародуб, ул. Свердлова, д. 66; ИНН 3227001205; ОГРН 1023200976260) процедуру наблюдения.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт", г. Стародуб Брянской области, требование общества с ограниченной ответственностью "СельПром", г. Тамбов, в сумме 533 250 руб. 00 коп., в том числе 525 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8 250 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов.
Утвердить временным управляющим публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт", г. Стародуб Брянской области, Антонова Олега Игоревича (адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, а/я 49), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Обязать временного управляющего Антонова О.И. представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт" в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 10 час. 00 мин. 05 декабря 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб. N606.
Временному управляющему публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт" Антонову О.И. принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
В целях обеспечения наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", настоящее определение направить в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение четырнадцати дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка