Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 сентября 2019 года №А09-6614/2019

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А09-6614/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А09-6614/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 19.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к публичному акционерному обществу "Стародубхлебопродукт", г. Стародуб Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 364 894 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Магомедов Г.Ш. - представитель по дов. от 19.07.2019 N 41;
от должника:
от временного управляющего:
от иных участвующих в деле лиц:
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СельПром" (далее - ООО "СельПром", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт" (далее - ПАО "Стародубхлебопродукт", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 02.07.2019 заявление ООО "СельПром" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 30.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.07.2019) суд признал заявление ООО "СельПром" обоснованным, ввёл в отношении ПАО "Стародубхлебопродукт" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Антонова Олега Игоревича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель), г. Брянск, обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Стародубхлебопродукт" требования в сумме 364 894 руб. 97 коп., в том числе
- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 13 023 руб. 95 коп. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 351 871 руб. 02 коп., в том числе 341 779 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 10 091 руб. 91 коп. - сумма пени.
Определением суда от 29.08.2019 указанное требование уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Временный управляющий должника Антонов О.И. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 18.09.2019, не возражал относительно удовлетворения требования уполномоченного органа.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей, в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области мотивировано наличием у ПАО "Стародубхлебопродукт" задолженности в сумме 364 894 руб. 97 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате обязательных платежей, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ПАО "Стародубхлебопродукт" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с данным требованием 27.08.2018, то есть в установленный законом срок.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил:
- требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 6-11);
- решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 12);
- решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 13);
- постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 14);
- расшифровку задолженности (л.д. 15-16).
Из текста рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов следует, что заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате обязательных платежей (единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС, налога на имущество организаций, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016).
Мотивированных возражений относительно заявленного требования должник, а также иные участвующие в деле лица не заявили.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в части включения в реестр требований кредиторов ПАО "Стародубхлебопродукт" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13 023 руб. 95 коп. - основной долг, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Наличие у ПАО "Стародубхлебопродукт" задолженности по обязательным платежам в сумме 351 871 руб. 02 коп., в том числе 341 779 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 10 091 руб. 91 коп. - сумма пени, подтверждается материалами дела, должником, иными участвующими в деле лицами по существу не оспаривается.
В этой связи, требование уполномоченного органа в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Стародубхлебопродукт" задолженности в сумме 351 871 руб. 02 коп., в том числе 341 779 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 10 091 руб. 91 коп. - сумма пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт", г. Стародуб Брянской области, требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 13 023 руб. 95 коп. основного долга.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Стародубхлебопродукт", г. Стародуб Брянской области, требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 351 871 руб. 02 коп., в том числе 341 779 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 10 091 руб. 91 коп. - сумма пени.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать