Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 июля 2019 года №А09-6606/2019

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А09-6606/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А09-6606/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ланиной Г.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Культура"
к ООО ТД "Меркурий"
о взыскании 1 284 404 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Светлецкий Е.А. - представитель (доверенность от 09.01.2019 - постоянная),
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Культура" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Толрговый дом "Меркурий" о взыскании 1 284 404 руб. 80 коп., в том числе 1 227 920 руб. 80 коп. основного долга по оплате за поставленный товар и 56 484 руб. неустойки, начисленной за период с 13.05.2019 по 27.06.2019.
Истцом в суд представлен письменный отказ от исковых требований в полном объеме ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке.
Ответчик возражений на заявленный отказ от иска суду не представил.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 136 АПК РФ - в отсутствие представителя ответчика.
Как установлено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, отказ судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения N1771 от 27.06.2019 в размере 25 844 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-6606/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Культура" к обществу с ограниченной ответственностью "Толрговый дом "Меркурий" о взыскании 1 284 404 руб. 80 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Культура" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 844 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать